Un faux au musée royal de l'Armée?

Bonjour,

https://palnws.be/2021/03/betaalde-koni ... hoonbroer/

Il y a possibilité d'avoir la traduction en français en sélectionnant la langue.

Cordialement

[dynamo]

ce qui paraît irréel dans cette affaire c'est sa politisation.
Que le musée se soit fait enfumer dans cette affaire est une chose qui arrive certainement à des nombreux acquéreurs patrimoniaux, sans que cela déclenche des attaques politiques (même si c'est avec des fonds publics)

Bonjour,

Il est quand-même surprenant que le musée n'ait pas renvoyé la veste à l'époque à la maison de vente Hermann Historica en 2012 suite à leurs doutes.
Pour le reste de l'article, c'est malheureusement des batailles d'égos.

Le musée de l'armée pouvait-il soupçonner que quelque chose n'allait pas?

L'ancien employé le pense. Selon l'étiquette de la veste d'uniforme, ce serait le tailleur allemand Petersen & Co qui aurait fabriqué la veste. Mais les photos des carnets de commandes parus en ligne dans un forum de collectionneurs en août 2013 révèlent quelque chose d'étrange. On dit que le numéro sur l'étiquette de la tunique est celui d'un costume civil fabriqué en décembre 1945. «J'ai vérifié les carnets de commandes et cela ressemble à un faux. Le numéro 9885 a été commandé par un ancien officier de la Wehrmacht » , raconte l'héritier. En outre, son grand-père aurait également vendu des étiquettes Petersen & Co vides dans les marchés aux puces dans les années 1960.

La direction du Musée de l'Armée aurait également eu des doutes sur son authenticité peu de temps après l'achat. "Les employés de KLM l'ont examiné après leur arrivée à Bruxelles et ont exprimé leurs sérieux doutes quant à son authenticité, en particulier après les commentaires dévastateurs de spécialistes sur les forums Internet."

Mais il y aurait un devoir de silence à ce sujet. Selon l'ancien employé, le Musée de l'Armée diffuse ainsi un faux patrimoine culturel.