Darlan fera toujours couler beaucoup d'encre, 39-45 de juillet août parle de la position et de l'implication des généraux français dans le cadre du débarquement en AFN...
Personnellement j'ai beaucoup de mal à voir Darlan comme un résistant, son attachement politique à Vichy n'étant plus à démontrer, certes peut être mon collaborateur que Pierre Laval mais collaborateur quand même, qui a chercher à retourner sa veste comme tout bon politique avec le débarquement d'AFN. Darlan est en effet l'un des poulains soutenus par Rossevelt qui ne reconnait pas le gouvernement de Gaulle, et le fameux conseil impérial créé par lui, on l'on retrouve aussi le gouverneur Boisson... , excluant les forces française libres.
Ce qui me trouble pour ma part dans tout cela, c'est que mes grands parents n'ont en rien été collabo et pourtant ils étaient là bas. Je sais que leur premier enfant bébé a perdu la vie en 42 dans des circonstances troubles. Puis en 42 mon grand-père est revenu en Bretagne et à fait la résistance.
Votre analyse pose le problème de tous les militaires de l'armée d'armistice. Beaucoup de militaires démobilisés ont pris les chemins de la résistance. Les chemins n'etaient pas tous bien balisés à l'époque...
Et de ce que j'ai compris, Darlan soutirait le maximum des allemands et ne voulait pas que les britanniques s'emparent de la flotte française qu'ils voulaient pour dominer l'Europe
Darlan est anglophobe depuis de nombreuses années...
De plus, une question m'a toujours interpellée... Pourquoi de nombreux militaires qui se sont battus pour la France libre n'aimaient-ils pas De Gaulle ?
L'un des cas les plus intéressant est Louis de Villefosse Officier de marine, de gauche (rare pour l'époque) qui a rallié la france libre ,non pas pour les beaux yeux du général, pour continuer la lutte contre les allemands.