Forum Le Monde en Guerre

Prosper Vandenbroucke a écrit:Comment faudra-t-il le signaler.
Marc_91 et moi même en avons fait la remarque.
RESTEZ DANS LE CONTEXTE DE LA SECONDE GUERRE MONDIALE!!!!!!

Au temps pour moi, je sais,mais la Napoléomania exacerbée et outrancièrement adoratrice me fait bondir ...

Respects

Merci pour la compréhension Frédéric.
Tu n'es pas seul en cause!!!
Amicalement
Prosper

D'ailleurs, Prosper, si tu estimes que mon message est HS n'hésites pas à l'éditer ou à le supprimer.

frontovik 14 a écrit:D'ailleurs, Prosper, si tu estimes que mon message est HS n'hésites pas à l'éditer ou à le supprimer.

Tu es resté dans le contexte historique tout en expliquant l'Histoire Frédéric (Frontovik 14). Tu n'es pas du tout concerné.

Merci Prosper.
L'exercice était difficile sur un tel sujet. Je craignais de déborder quelque peu...

Audie Murphy a écrit:Staline est vu par certains comme le vainqueur de la Grande Guerre patriotique. Peut-être ferme-t-on les yeux sur plusieurs de ses excès pour cette raison ?

Imaginez Barbarossa avec Nicolas II (qui n'était pas si vieux en 1918) ou un semblable...et sans l'industrialisation a marches forcés... pour produire bien plus d'armements que les allemands, c'était la défaite assurée et l’application du ''Generalplan ost'' en URSS, 100 millions de morts et le reste réduit en esclavage!

La Pologne?
On prévoyait l'élimination de 80-85% de la population!

Et la France?

Si le front de l'est n'avait pas éliminé 80% de l'Armée Allemande, pensez vous que les alliés occidentaux qui ont eu besoin de 2 mois pour sortir de Normandie en se battant contre une infirme partie de cette armée auraient pu libérer la France?

Peut être plus tard vers 46-47 a coup de bombes atomique sur le territoire français...

...mais là on tombe en plein uchronie.

Ben moi j'ai bien aimé le post de Fronto, mais c'est logique, il joue sur son terrain !
Pour répondre à notre ami Léon Juno, qui se ferait presque l'avocat d'un des pires criminels du XXème siècle, il n'est pas du tout certain (avec des "si" ...) que Nicolas II se serait plus mal tiré d'affaire. Car il incarnait, lui, l'âme du peuple russe. [un peu comme du temps de Napoléon, mais je risque de me faire tirer les oreilles alors j'en profite pour faire la pub d'un excellent morceau de musique "1812" de P Tchaikovsky, à écouter ou à ré-écouter !]
Et son Empire n'était pas du tout désindustrialisé pour son temps. De plus, il faut bien admettre que le potentiel industriel soviétique a été largement détruit en 1941, puis reconstruit derrière l'Oural, comme le Tsar aurait pu le faire également, sans parler de l'aide (pas désintéressée) US. Tant qu'à échafauder sur des conjectures, on peut se demander aussi si Nicolas II aurait maintenu l'alliance avec la France, s'il aurait signé le pacte germano-soviétique etc.
Je ne peux pas du tout dire ce qu'il adviendra de la population polonaise après 1945, sinon je serais taxable de HS ..
JD