Post Numéro: 27 de JARDIN DAVID 14 Jan 2013, 08:36
Ben moi j'ai bien aimé le post de Fronto, mais c'est logique, il joue sur son terrain !
Pour répondre à notre ami Léon Juno, qui se ferait presque l'avocat d'un des pires criminels du XXème siècle, il n'est pas du tout certain (avec des "si" ...) que Nicolas II se serait plus mal tiré d'affaire. Car il incarnait, lui, l'âme du peuple russe. [un peu comme du temps de Napoléon, mais je risque de me faire tirer les oreilles alors j'en profite pour faire la pub d'un excellent morceau de musique "1812" de P Tchaikovsky, à écouter ou à ré-écouter !]
Et son Empire n'était pas du tout désindustrialisé pour son temps. De plus, il faut bien admettre que le potentiel industriel soviétique a été largement détruit en 1941, puis reconstruit derrière l'Oural, comme le Tsar aurait pu le faire également, sans parler de l'aide (pas désintéressée) US. Tant qu'à échafauder sur des conjectures, on peut se demander aussi si Nicolas II aurait maintenu l'alliance avec la France, s'il aurait signé le pacte germano-soviétique etc.
Je ne peux pas du tout dire ce qu'il adviendra de la population polonaise après 1945, sinon je serais taxable de HS ..
JD
"Laisse faire le temps, ta vaillance et ton roi" (Le Cid)