ClaudeJ a écrit:Il a relaté une histoire qu'il a entendue, sans source pour le confirmer. Cette pratique n'est pas inédite hein A fortiori dans une revue pas à vocation historique de la fin des années '90.
Ce qui me pose question, c'est la démarche des auteurs qui l'ont répétée depuis sans vérifier.
C'est donc au mieux une rumeur (au pire une invention, ce que je crois) et pas un fait.
Et "tout le monde" répète la rumeur sans en préciser la nature.
Ca se fait malheureusement mais à ce point c'est un bon exemple de ce qui peut être intellectuellement douteux.
De tout temps il en a été comme cela avec les auteurs peu sérieux.
La non réponse de Frank IANNAMICO confirme le caractère très peu plausible de ce raid de 1943... ...dont les lecteurs naïfs raffolent.
La démarche des auteurs qui ont répété la rumeur sans la vérifier ?
Ajouter du croustillant pour attirer l'attention ou gagner quelques dollars !
L'obscurantisme a de beaux jours devant lui !
Que l'article ne soit pas d'ordre historique ne change rien. Je travaille dans un domaine technique... ...on y apprécie tout aussi peu la rumeur que dans le domaine historique.
C'est une question de fiabilité.