Forum Le Monde en Guerre

Bonjour,
Je constate, avec plaisir, que depuis 2 numéros votre revue s'intéresse à la Marine.
Dans l'article sur le Yamato, dans les descriptions techniques et spécialement le calibre des canons.
Je constate qu'il est fait mention de calibres en CM, pas de problèmes en fait mais gare à la virgule !
Et hop c'est fait, l'erreur en parlant d'artillerie anti-aérienne, votre auteur mentionne les calibre de 25 CM au lieu de 2,5 CM
de même pour la mitrailleuse de 13,2 CM au lieu de 1,32 CM !
C'est pour éviter cet ecueil que que le terme MM est le plus usité.
Bien à vous

Bonjour,
Je constate, avec déplaisir maintenant que ma remarque de précision sur le calibre des pièces AA du " Yamato "
n'a pas suciter d'intérêts de votre part.
Je pense que certaines personnes ne comprennent pas la différence entre une pièce de 25 mm et une pièce de 25 cm ?
Une pièce de 25 cm correspond à un canon de 250 mm, soit beaucoup plus important que le canon principal d'un croiseur
lourd !
Enfin .... à l'avenir je me contenterai de lire les articles !
Bien à vous

Tienno a écrit:Bonsoir Robin,
Loin de manquer d'intérêt, ta remarque m'a fait corriger le tableau des mensurations du titan…
Cette correction a normalement été mise en ligne.

Absence de réaction ne veut pas dire indifférence…

Cdt,
Tienno

Merci pour cette rectification mon cher Tienno.
Je viens de vérifier et notre ami Robin aurait bien fait d'en faire de même avant toute chose.
Amicalement
Prosper

Robin l'Amiral a écrit:Bonjour,
Je constate, avec déplaisir maintenant que ma remarque de précision sur le calibre des pièces AA du " Yamato "
n'a pas suciter d'intérêts de votre part.
Je pense que certaines personnes ne comprennent pas la différence entre une pièce de 25 mm et une pièce de 25 cm ?
Une pièce de 25 cm correspond à un canon de 250 mm, soit beaucoup plus important que le canon principal d'un croiseur
lourd !
Enfin .... à l'avenir je me contenterai de lire les articles !
Bien à vous

C'est vrai aussi qu'en tant que tireur, je ne relève même plus ce genre d'erreurs car j'en lis tous les jours dans les journaux (récemment dans "le Parisien": "le bijoutier a abattu le braqueur avec son 38mm" au lieu de son .38. Parce qu'un 38mm tenu à bout de bras, faut être drôlement costaud!
J'ai plus de mal avec les dénominations anglaises des calibres fondées sur le poids du boulet...

vf20123 a écrit:J'ai plus de mal avec les dénominations anglaises des calibres fondées sur le poids du boulet...

, les canons de 36 livres ( environ 175mm) ont depuis longtemps été remplacés par des Canons de 406mm (HMS Rodney) soit 15 ou 16 pouces

Bonjour,
Pour " Tienno " la remarque - absence de réaction ne veut pas dire indifférence - pertinent ! si j'étais aveugle !
Pour " Prosper " si chaque fois que je me connecte je dois aller voir l'article afin de voir une éventuelle correction suite à ma gentille remarque, j'aurais vite renoncé. Le petit post demandait tout simplement une réponse, un point c'est tout.
Vous avez acté ma remarque, c'est bon.
Si je n'aimais pas ce forum, je ne dirais rien.
Bonne continuation.
Amicalement, Francis

Tienno a écrit:

Robin l'Amiral a écrit:Bonjour,
Pour " Tienno " la remarque - absence de réaction ne veut pas dire indifférence - pertinent ! si j'étais aveugle !
…
Bonne continuation.
Amicalement, Francis

Bonsoir Francis,
J'avoue ne pas saisir le déroulé de ta remarque. Soit.
Ta remarque a été postée le 10 juillet à 11h43.
Mon fichier PDF a été clôturé le même jour à 19h56. L'envoi a suivi.

Amicalement,
Tienno

Bonjour,
Je n'aime pas faire de la lecture d'article sur écran.
Donc lorsque je suis intéressé je fais une photo-copie. De ce fait je ne vais plus jamais revoir l'article en question.
Sans réponse à mon post, je ne VOIS pas de réponse, c'est tout.
N'en parlons plus. Vous me dites avoir fait la rectification, c'est parfait.
Amicalement
Francis

Bonjour,

N'en parlons plus en effet. Le nécessaire a été fait.
Je verrouille ce sujet qui est reglé.

Salutations

Eric