Une fois cela posé, revenons à nos fortifications en profondeur construites en partie en temps de paix (obstacles antichars, abris d'infanterie et réserves de munitions) renforcées par le reste à la mobilisation (tranchées, positions d'artillerie, nids de mitrailleuses, etc). L'avantage est que la position peut être élastique, en permettant une défense en profondeur, avec des troupes de toutes catégories, capables de manœuvrer en fonction des circonstances.
Dire que la ligne Maginot bloquait des unités allemandes alors que ceux-ci étaient à Brest, Bordeaux et Lyon est pour le moins surréaliste.
La ligne Maginot n'a donc été d'aucune utilité.
Prosper Vandenbroucke a écrit:Je tiens à vous signaler que le débat dans le cadre des "Rendez-vous de l'Histoire" du jeudi 24 mars prochain aura comme thème:
La ligne Maginot, état des lieux .
N'utilisez donc pas toutes vos cartouches et gardez-en, en réserve, pour cette soirée
Amicalement
Prosper
Edit par Prosper.
Je viens de constater que Jumbo a eu la même réaction que moi
Quels moyens opérationnels ? Ils ne savaient pas manoeuvrer ! (DE GAULLE compris).Signal a écrit:les généraux français n'ont pas eu le cran de lancer une offensive, pour laquelle ils avaient d'ailleurs les moyens
Conclusions exactes de Sébastien, mais ce n'est pas la question ici ! De plus avec un char plus rustique, les nazis pouvaient-ils produire 3 ou 4 fois plus en nombre ? Pouvaient-ils trouver ensuite les équipages en nombre suffisant ? C'est pour le débat du 24 avril !Signal a écrit:Sortons de la fortification et prenons un char, le Panther par exemple,
Il est préférable d'éviter ce genre de propos. Une guerre c'est par définition dégueulasse et mortel, mais économiser et éviter de payer le "prix du sang" à court terme, c'est payer plus cher plus tard. Et on n'est pas plus avancé.Signal a écrit:Ca a servi à ajouter pas mal de morts inutiles dans une guerre qui en comptait déjà trop accessoirement.
Tout à fait exact et de bon sens ! En agriculture, on dit "le facteur limitant".Signal a écrit:D'ailleurs la valeur d'une fortification ne se mesure pas à son point le plus fort, mais à son point le plus faible
huck a écrit:Après l'édito qui fit tant jaser lors du 69 (je parle du numéro du magazine ), celui-ci fait un peu mou mon cher Daniel
huck a écrit: C'est le fameux "système D" français.
Retourner vers HISTOMAG : LE COURRIER DES LECTEURS
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: Gaston | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Drame du Cochon noir 24 mai 1940 | par: dynamo | |
dans: Je recherche une histoire sur un membre de la résistance française. | par: FrenchieB011 | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: alfa1965 | |
dans: Wehrmacht 1940 : la Lutwaffe et ses uniformes | par: iffig | |
dans: Les bunkers de Pignerolle | par: Jumbo | |
dans: L'armée d'armistice | par: iffig | |
dans: Uniformes et insignes : Suisse | par: iffig |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 48 invités