remarque sur le magazine

Rassures-toi Fulgar, tu ne m'as pas froissé mais j'ai une profonde aversion pour les jeux de guerre et je me suis peut-être emballé un peu vite, ceci expliquant cela.
Pour en revenir au sujet qui nous intéresse, nous essayons, ainsi que l'a précisé Stéphane (Juin 44)d'être aussi précis que possible dans nos descriptions (je crois pouvoir parler ici au nom de tous car nous avons le même souci de la précision et de la perfection)mais nous sommes limités par nos moyens et bien souvent , la satisfaction que nous avons de rendre un autre membre heureux par ce que nous avons découvert , compense les heures de recherches dans les bouquins ou ailleurs;
Mais cette faiblesse a aussi les siennes, elle n'aboutit pas toujours au résultat escompté.
Pour citer un exemple, un jour de l'été 2000, je suis retourné sur les plages du débarquement et j'ai commencé à rechercher des documents sur le débarquement. Quand ces documents ont commencé à prendre de l'importance, je me suis dit que je pourrais en faire profiter les autres.Alors j'ai commencé à écrire un livret qui a maintenant plus de 200 pages, cela fait 8 ans que je suis dessus et il y aurait toujours des choses à rajouter si je m'écoutais.
C'est aussi pour cela que j'ai ressenti comme étant mienne, la petite crise de calcaire du patron de ce forum qui avait du mal à comprendre que l'on pouvais venir ici, voir ce qu'il y avait au menu, se servir à tous les plats et repartir sans dire au revoir et merci, car peu de gens sont reconnaissants du travail que ce qui est mis en ligne suppose.
Je ne parles pas pour toi Fulgar,car même si tu juges que tu t'es mal exprimé, tu reconnais le travail accompli.
Pour résumer, nous faisons au mieux avec ce que l'on a, tant mieux si on y arrives et tant pis si on échoue, cela laise la voie ouverte à d'autre de tenter leur chance

Veuillez accepter mes excuses pour mon "pétage de plomb" de tout à l'heure ...

Merci ... Marc

Tu sais Marc, s'il y a eu pétage de plombs chez toi, je n'étais pas loin du court-circuit. Pour ma part , j'ai très bien ressenti ce que tu voulais exprimer en parlant du bain forcé de ta médaille car il m'est arrivé la même chose sauf que dans mon cas , il y avait eu mort d'homme. Je ne peux pas m'étendre trop sur les détails car c'est une des raisons pour laquelle j'ai été lié par un secret miltaire. Moi aussi on m'a donné deux médailles,dont une française. J'ai d'abord dit que je refuserais de les porter mais on m'a bien fait comprendre que si je m'amusais à ce petit jeu, je risquerais d'avoir beaucoup de joueurs en face de moi.
C'est aussi une des raisons pour laquelle je n'acceptes pas qu'on puisse faire un jeu de la guerre, il y a trop de souvenirs évoqués et de réalités qui ressurgissent mais je pense que seuls ceux qui sont passés par ce stade peuvent le ressentir.
Pourtant moi aussi, j'ai joué au soldat, et à la petite guerre étant gosse et je suis un militariste qui aime les armes mais qui refuse d'en détenir, j'aime l'armée, la discipline et tout ce qui va avec mais on ne me fera pas faire n'importe quoi;
Alors s'il y a matière à excuses,Marc je me joins à toi et j'essaierais d'être moins impulsif à l'avenir

Marc, Hubert,

Je comprends maintenant un peu mieux vos points de vue. Comme quoi, l'écoute de temps en temps nous enseigne que l'on peut encore découvrir de évidences à 40 balais...

Le terme de "jeu" vous choque et je le comprends. Accordez moi également qu'il y a un monde entre les jeux de flinguage de tout ce qui bouge et les simulations stratégiques et tactiques de combats qui permettent d'appréhender certaines batailles avec plus de clairvoyance...

Quant à toi Fulgar, je comprends également ton impatience à trouver des ordres de batailles et tout le toutim... Mais Juin 44 avait rudement raison en te rappelant que ce que tu vois et lis ici, est souvent le fruit de longues (et coûteuses) années de recherche.

Un petit coup de main est toujours le bienvenu. Demander à recevoir tout cuit des OoB c'est pas gagnant !...

Au plaisir de vous lire tous les trois...
SK

Il y a aussi le style d'écriture qui peut différer d'un chroniqueur à l'autre. Personnellement, je ne suis pas très fort sur les "OB". Je préfère laisser le côté technique aux spécialistes dans ce domaine.

Je ne suis pas impatient , j'ai simplement voulu répondre au mail que j'ai recu de votre forum nous demandant nos avis sur le magazine.

Je n'ai ni le talent, ni les connaissances des gens qui rédige le magazine. Ce qui m'étonne le plus, c'est de trouver un magazine de cette qualité (bien supérieure à certains magazines du commerce !) gratuit

.Mais tant mieux pour nous et merci.

Cordialement.

Et tu as bien fait fulgar ! Les avis, conseils et critiques constructives sont toujours les bienvenus. Nous n'avons pas ouvert un courrier des lecteurs pour ne recevoir que des fleurs. Nous ne sommes pas fleuristes après tout !

Bonsoir

Tout d'abord, je félicite toute l'équipe pour les différents Histomag qui sont parus à ce jour et qui sont d'une qualité "professionnelle" et qui a le mérite d'aborder des sujets variés de manière complète et claire.

Pour en venir à la remarque de Fulgar, je pense qu'il en est effet très difficile de réaliser des ordres de batailles complet et précis, voir impossible, la situation sur le terrain évoluant de manière chaotique et incertaine.

Par contre, il est peut être plus aisé de faire des articles sur les unités théoriques type. On pourrait imaginer, par exemple, pour la campagne de France de 40, décrire les compagnies d'infanterie française, britannique, allemande, belge et néerlandaise dans leur composition théorique, analysant leurs points forts et leurs faiblesses. Cela pourrait être un point de vue intéressant à développer dans des articles d'Histomag.

En tout cas, je ne peux que confirmer la difficulté d'avoir des ordres de batailles précis, travaillant sur cette question depuis maintenant quelques temps à titre individuel.

Je trouve la sugestion de murdock tres intéressante. Ce serait un très bon sujet.