Modification du rythme des parutions de l'Histomag 39-45

Bonsoir aux auteurs / rédacteurs ,
Si j'avais un conseil a donner ( mais je ne sais pas si cela entre dans la "ligne" de la revue ) , ce serait de produire, avec un spécialiste des ODB , quelques pages récurrentes, en rapport ou non avec le thème du numéro , sur l'organisation militaire . Du genre : Quelles troupes étaient en face a Anzio lors du débarquement pour le numéro sur l'italie , et hop , le spécialiste sort un "vieux doc Allemand", et détaille les unités , avec , s'il en a l'info , les dotations de matériel . Et sur les numéros ou vous avez du mal a faire des pages, laissez lui faire un 10 pages sur un sujet donné , qui n'est pas forcément en relation .
Ce serait en quelques sortes, le petit rendez-vous organisation/ODB de la revue . Cela n’intéresse pas tous les lecteurs, mais intéresse au moins une part .
Dans le même genre , vous pouvez créer une rubrique "miniatures" avec des dioramas sur le thème abordé , "wargames" ( je parle ici de jeux avec les bon vieux hexagones ) sur le thème abordé , "cartographie" avec des présentations temporelles etc etc . Et toutes ces rubriques peuvent ou pas se relier a un thème central , mais occuper de la place . On pourrait aussi penser a simplement prendre un manuel scolaire parlant de la seconde guerre mondiale , et en dire un peu plus ( sur une page ) sur une pauvre ligne de texte que l'étudiant doit apprendre par cœur sans rien comprendre .
Enfin , il y a un truc qui marche toujours, c'est le reportage photo pur et dur , quelques pages de photos haute définition avec un minima de commentaires .
L'avantage de multiplier les rubriques récurrentes , c'est que les passionnés/spécialistes auront plus de facilité a rejoindre l’équipe de rédaction , et vous pourrez mettre en stock des articles pour plus tard assez rapidement , vous permettant ainsi de concentrer les efforts sur les articles de fond , tout en ayant une bonne vingtaine de pages déjà remplies systématiquement , ou pouvant combler des "trous" de retard d'écriture .
De fil en aiguille , la revue attirera , et les articles de fonds plus facile a avoir .

Ayant travaillé pour la revue GBM ( dirigée par F.Vauvillier lui même , un fanatique du détail - très bonne école ) , et participé a quelques autres productions parues dans la presse , je suis étonné de "l'impression d'amateurisme visuel" que laisse ce dernier numéro . Je ne veux pas , par la , critiquer le travail bénévole qui est effectué , ni commenter la teneur des articles, puisque je ne les ai pas lu , je veux juste indiquer qu'il faut tenter , peut être , de donner des rendez-vous a certains lecteurs qui ne se retrouvent pas dans vos productions , a travers des articles qui peuvent les intéresser plus directement , et indiquer que , peut être , un travail de revue de la mise en page doit être effectué pour attirer le nouveau lecteur , comme moi . Il faut me donner le plaisir de lire ...
Moi par exemple , lorsque je feuillette une revue/un bouquin et que je ne vois aucun tableau avec des chiffres, je repose cet ouvrage ou il était , par principe . Je n'ai vu aucun tableau , sauf erreur , dans le numéro sur l'Italie ... Alors qu'il y avait de quoi faire !
Est ce que cela veut dire que les auteurs ne sont pas capables de synthétiser leurs informations , qu'elles sont incomplètes , qu'il faut que je me paluche des pages et des pages pour recomposer une information quantitative ... voir qualitative ... Non je pense que la ligne éditoriale a fait une erreur en ne voulant pas présenter de l'information synthétique/précise .
Surtout ne prenez pas mes remarques négativement , je respecte le travail qui a été effectué , je ne fais que donner mon point de vue pour , j’espère , améliorer la revue , et vous autoriser via quelques suggestions ( qui sait ) a revenir a des parutions plus fréquentes . Comme certains le savent , je suis assez franc , au risque de déplaire ( comme je dis souvent , "plutôt que se congratuler d'une grosse M***e réalisée en harmonie totale , autant se foutre sur la gueule une bonne fois et corriger le tir quand il faut" - ceci dit , je comprends lorsque les gens n'aime pas cette façon de faire , mais c'est la mienne ) , mais ma volonté n'est pas d'attaquer les rédacteurs ou la revue, je trouve qu'il est formidable que cela existe , et j'ai toujours participé a ce genre de démarches .
Par exemple , je participe occasionnellement a la revue gratuite "derniere guerre mondiale" , qui est certainement ,d'une façon ou d'une autre , concurrente a la votre , mais c'est le principe que j'apprécie , offrir de l'information gratuite , avant vos guerres entre rédactions/hommes/concepts qui ne me regardent pas . J'ai aussi largement fait don de mon savoir sur le net , que cela soit via site internet ou forums , et des "anciens" comme Prosper le savent bien .

Donc , plutôt que vous dire "bravo , super numéro " , je dis "essayez de changer un peu" , tout a fait objectivement , et encore une fois , sans dénigrer le travail qui a été fait . Et quoi qu'il en soit , ce travail même restant dans l’état est déjà formidable . En cela , oui , je dis "CONTINUEZ !" .

En toute amitié , et j’espère que mon message ne sera pas mal interprété ;

Alain

[Jumbo]

Non toutes les critiques sont les bienvenues surtout quand elles sont argumentées. Cependant le dernier nro fait déjà 170 pages...si on ajoute seulement la moitié des rubriques que tu proposes on explose les 200 pages et on pense que ce n'est pas raisonnable. Tu es un pro qui donne des conseils de pro s'adressant à une équipe de bénévoles. Nous n'avons jamais eu la prétention de nous rapprocher de ce que produisent les mensuels "seconde guerre mondiale", ne serait-ce que parce que l'on en a pas les capacités techniques.
Quant aux illustrations, chaque auteur fait les recherches lui-même et les choisit. Donc nous faisons à ce niveau là avec les moyens qui sont les nôtres à la maison et sur le net...
Mais toute l'équipe a pris note de tes conseils.

Toi, tu vas te faire embaucher ...
ok je
JD

lorsque je feuillette une revue/un bouquin et que je ne vois aucun tableau avec des chiffres, je repose cet ouvrage ou il était , par principe .

Que lis-je ?

Tu aurais fait tout ce boulot sur 1940 sans même ouvrir les mémoires de Weygand, Reynaud ou de Gaulle ? Sans tenir le moindre compte de Marc Bloch ?

Tu te priverais même des lumières clignotantes d'un Kershaw ?

A qui espères-tu faire croire une chose pareille ?

[alfa1965]

Nous avions envisagé Anzio, fallait-il trouver une plume. Moi le sujet m'aurait intéressé mais j'avais la partie politique à traiter. Corkscrew aussi, d'autant que je connais bien Pantelleria, mais pareil faute de temps.
ALEX

[Jumbo]

Alex, tu n'as pas à te justifier

Oui ne t'en veux pas Alex. Enfin le pire c'est qu'on aurait pu avoir un intervenant sur Anzio, mais je n'ai fait sa connaissance que récemment ^^
Pour tes remarques Alain elles ont été entendues je te rassure

lorsque je feuillette une revue/un bouquin et que je ne vois aucun tableau avec des chiffres, je repose cet ouvrage ou il était , par principe .

Que lis-je ?

Tu aurais fait tout ce boulot sur 1940 sans même ouvrir les mémoires de Weygand, Reynaud ou de Gaulle ? Sans tenir le moindre compte de Marc Bloch ?

Tu te priverais même des lumières clignotantes d'un Kershaw ?

A qui espères-tu faire croire une chose pareille ?

A la nuance prés que je ne considère ces ouvrages que comme des témoignages , et que je n'ai jamais extrait quoi que ce soit d'eux , en terme d'information brute . Ces écrits ont très certainement altéré ( positivement ou négativement ) ma façon de penser, mais ne m'ont pas empêché de vérifier dans les chiffres - les vrais , les plans d'implantation , les budgets , etc etc , ce qu'il en était , et me faire ma propre opinion . Or on en revient toujours au même truc : ces infos sont uniquement dans les archives .
Je parlais ici de magazines d'histoire , qui n'ont pas la liberté de faire des centaines de pages ou de multiples numéros sur un même sujet , et qui doivent retenir l'attention de tous les types de passionnés . Et donc , dans ce cadre la plus particulièrement, si je ne vois pas de tableau informatif ... je passe mon chemin - mais ce n'est que mon type de réaction , je ne dis pas que tout le monde fonctionne idem , je ne blâme pas , par exemple , celui qui aime les textes du type masturbation intellectuelle sur le fait ou non d'attaquer ici ou la , de faire des chars plus gros ou pas , ou encore sur l'aspect simplement des personnalités de l’époque .
Pire , lorsque certains bouquins proposent des tables récapitulatives , je les observe en détail - après les avoir achetés . C'est ainsi que j'avais annoncé qu'un auteur avait fait quelques erreurs ( Gal Saint-Martin dans "L'arme blindée Française" , pourtant auteur réputé et reconnu sur le sujet ) .
Erreurs que l'on ne retrouvera pas dans les écrits de J.Belle , par exemple, dans le même type de tables .
En bref, un bon tableau d'annexe est un gage de qualité pour moi , mais bien sur , il y a toujours risque de coquilles , car chaque chiffre a ici une valeur , qui peut être noyé/omis dans un texte s'il n'y a pas de tableau .

Bref, ce n'est pas le sujet, l'important , et le fond de l'histoire , c'est que l'équipe puisse avoir assez de matière ( de qualité ) pour revenir a une périodicité plus fréquente , et il ne fallait voir ci-haut que des suggestions , basé sur une vision qui n'est que la mienne .
Pour Jumbo , plus particulièrement , il ne faut pas me considérer comme un pro , car je n'en suis pas un ( mes activités n'ont rien a voir avec l'histoire ) , mais peut être pas non plus comme quelqu'un se limitant au "YakaFauquon" . Mes suggestions n'ont rien de difficile a mettre en place, il suffit de trouver quelques passionnés ... leur donner l'occasion d'essayer ... et cela ne manque pas sur ce forum ( et ailleurs ) . Ceci dit , je ne donne qu'une "solution approximative" pour étayer un numéro , il manquera les articles de fond , dans lesquels , la , il y aura nécessité d'avoir des gens compétents .
Apres, je ne sais pas quel public est visé , quels accords existent ou non avec certaines revues de la presse, pour éviter de se marcher sur les pieds et j'en passe ...

Tout ceci ne me regarde pas , et loin de moi autre chose que vous proposer des idées , qui vous seront utiles - ou pas , mais au moins elles auront été données .

Amicalement;
Alain