HistoMag 63

J'en profite pour remercier tous ceux qui ont contribué à la réalisation de cet Histomag : non seulement tous les rédacteurs habituels ou occasionnels, mais aussi les correcteurs, ô combien importants, mais dont le travail est moins visible...

Je remercie aussi tous ceux qui m'ont envoyé un article mais qui n'a pas été publié cette fois, faute de place. Qu'ils soient rassurés : leurs articles ne sont pas tombés aux oubliettes et seront publiés dans un prochain numéro.

Amicalement

Laurent

Un grand bravo à l'équipe de rédaction de l'Histomag.
Très belle réalisation que ce numéro 63.

A+

Je commence juste la lecture, et dès la couverture, c'est PRO ! A déguster par temps hivernal au coin du feu ce week end.

Une remarque ou suggestion (je ne sais pas s'il faut la faire ici): la rubrique lecture dirigée par Ph MASSE présente une sélection ou la plus grande part des nouveautés, ce qui est très bien. Par contre le commentaire, sauf erreur, est une simple reprise de la dernière de couverture de chaque livre. C'est le cas au moins pour "Les cagoulards ..." dont nous avons parlé sur un autre fil. Est-il dans la charte ou la logique d'HISTOMAG de reprendre tel quel le commentaire "commercial" des éditeurs ? C'est peut être un moyen efficace de financement (?) Faudrait-il préciser que le commentaire n'est pas de la revue ? Ou ajouter une fiche de lecture sous la responsabilité de son ou de ses rédacteurs ?
Dans un autre genre, j'ai toujours des difficultés à lire à l'écran de l'ordi les articles paginés sur deux colonnes, d'où décision d'une impression papier immédiate tellement le contenu est intéressant ! En parallèle, je soutiens l'économie de la filière bois/papier, ce qui me convient parfaitement. Un webzine ne serait-il pas "virtuellement" plus lisible avec une pagination sur une seule colonne, comme ici ?
J'espère que mes remarques ne seront pas mal comprises, ce sont des pistes d'amélioration comme on dit dans la démarche ISO... Encore une fois bravo et merci aux rédacteurs de ces articles !
JD

Bonjour JD,

Pas de problème pour tes remarques, elle ne sont pas mal interprétées et elles sont bienvenues.

Dans le passé, les articles de l'HM étaient publiés sur une seule page et nous constations que beaucoup de lecteurs imprimaient leur HM (j'avoue que, moi-même, je préfère encore lire des articles aussi long sur du papier plutôt que via l'écran, d'autres encore, les collectionnent et les relient,...). Nous nous retrouvions alors avec des HM beaucoup trop volumineux. C'est la raison pour laquelle nous avions opté pour des articles répartis sur 2 colonnes, donc, économie de papier...

Pour la lecteur via écran, pourquoi ne pas utiliser la fonction zoom? Comme cela, tout le monde s'y retrouve, non?

Bien à toi,

Laurent

Laurent à presque tout dit !

L'état actuel du mag est une évolution selon le lectorat ! La formule mono-colonne ne pouvait être conservée car il est un fait que la majorité des lecteurs impriment le magazine, je pourrais en faire le test pour être plus précis mais il parait évident qu'un retour au mono-colonne entraînerait une forte augmentation du nombre de pages. Nous avons privilégié l'économie de papier.

Dans le même souci d'économie, des cartouches d'imprimante, nous conservons un fond blanc. Une formule 100% webzine nous aurait permis des fonds de couleur, plus d'images... bref une formule se rapprochant plus de ce que sont des magazine papier disponibles en kiosque... Mais, là encore, la pratique courante d'impression du mag nous interdit cette option.

Et il n'est pas prévu que nous entrions dans une formule d'impression, de vente et de distribution... nous sommes des bénévoles !

Fred

Et il n'est pas prévu que nous entrions dans une formule d'impression, de vente et de distribution

Ce que je confirme absolument : HISTOMAG ne fera pas son entrée en kiosque, nous continuerons à développer notre concept de gratuité, puisque cela fait notre succès.
Dans le cas contraire, il faudrait un pool de professionnels ainsi qu'une mise de départ assez conséquente, les temps actuels ne s'y prêtent pas du tout.
nous souhaitons également perséverer dans notre souhait d'être aussi un tremplin de jeunes auteurs ou de futurs auteurs de la presse spécialisée.

Un grand bravo à l'équipe de rédaction de l'Histomag.
Très belle réalisation que ce numéro 63.

A+

comme chaque numéro .

Moi qui pensais être un attardé en imprimant HISTOMAG, me voici plus confiant ! A titre personnel, le papier me convient bien.
Je reviens sur ma remarque concernant la rubrique "librairie". Qu'en pensez vous ?

Nous avons évoqué cela !

Philippe fait un travail de présentation, disons-le tout net notre représentation ne nous permet pas de recevoir en masse des livres directement des éditeurs !

Ce pourrait être une bonne chose concernant une analyse plus personnalisée de lecture ! A aujourd'hui nous devons nous contenter d'une présentation de ce qui ce fait dans le monde de l'édition ! Force est de constater qu'il nous serait très difficile de lire chacun des livres présentés.... parce que cela passe par l'achat de ces derniers !!!!

Cependant, nous retenons ta remarque et, dans l'avenir, nous ferons un distinguo entre une 4° de couve recopiée et une veritable analyse de lecture !

Merci pour tes remarques !

Fred

parce que cela passe par l'achat de ces derniers !!!!

Parler de ces livres c'est tout de même une jolie pub gratuite pour les éditeurs dans HISTOMAG. Peut être pourraient-ils fournir un exemplaire dit "de presse" (=gratuit) pour nous permettre de rédiger ledit billet ? Notre objectivité pourrait ne pas trop en souffrir ...