Connexion  •  M’enregistrer

DEBAT DU MOIS DE MARS : Le temps des incertitudes

Dans ce sous forum sont rassemblées les archives de tous les débats thématiques du forum.
MODÉRATEUR: Prosper

Re: DEBAT DU MOIS DE MARS : Le temps des incertitudes

Nouveau message Post Numéro: 51  Nouveau message de dynamo  Nouveau message 19 Mar 2012, 23:12

Il me semble qu'un autre argument plaide pour la thèse qu'Hitler n'a pas l'intention d'envahir l'Angleterre est qu'à partir de l'automne 40, le bomber command détruit joyeusement les moyens de débarquement amassés dans les ports de la Manche et de la mer du Nord.
Dans le cas contraire ces centaines de péniches fluviales transformées en chalands de débarquement auraient été repliées dans des havres défendus par une puissante DCA et par des escadrilles de chasse.
Les Anglais avaient compris que les mouches avaient changé d'âne.
La dictature c'est "ferme ta gueule", et la démocratie c'est "cause toujours".
Woody Allen.

Administrateur
Administrateur

 
Messages: 3454
Inscription: 14 Mar 2006, 20:36
Localisation: sur la plage abandonnée
Région: Nord/Pas de Calais
Pays: France

Voir le Blog de dynamo : cliquez ici


Re: DEBAT DU MOIS DE MARS : Le temps des incertitudes

Nouveau message Post Numéro: 52  Nouveau message de Tri martolod  Nouveau message 20 Mar 2012, 08:58

L'invasion, par un débarquement en force des Iles britanniques, est effectivement peu probable tant que la RAF et la Home Fleet sont omniprésente mais l'anéantissement sous les bombes et le blocus reste au programme!!
Qui peut préjuger de l'attitude de AH si les efforts énormes de la Luftwaffe avaient aboutis???
« War vor ha war zouar »

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 4086
Inscription: 10 Mar 2012, 17:12
Région: Bretagne
Pays: Bretagne

Voir le Blog de Tri martolod : cliquez ici


Re: DEBAT DU MOIS DE MARS : Le temps des incertitudes

Nouveau message Post Numéro: 53  Nouveau message de François Delpla  Nouveau message 20 Mar 2012, 11:24

tout le monde !

il suffit de cesser de penser en termes de guerre classique, et d'aborder le sujet de la guerre nazie.

vétéran
vétéran

 
Messages: 5977
Inscription: 22 Mai 2005, 19:07
Localisation: France 95
Région: Région du 95
Pays: FRANCE

Voir le Blog de François Delpla : cliquez ici


Re: DEBAT DU MOIS DE MARS : Le temps des incertitudes

Nouveau message Post Numéro: 54  Nouveau message de François Delpla  Nouveau message 20 Mar 2012, 11:53

norodom a écrit: François, j'aurais la curiosité de connaître des auteurs de thèses qui s'apparentent aux votres, friand que je serais d'en faire une synthèse.


Vaste sujet !

Je suis encore un peu seul à affirmer aussi nettement que Hitler n'a jamais envisagé d'envahir l'Angleterre (je le fais depuis mon livre sur Montoire -1996). Mais, petit à petit, de nombreux auteurs se font moins catégoriques dans l'affirmation contraire.

Mais la validité d'une thèse est indépendante du nombre des gens qui la professent et le premier est toujours, par définition, seul !

En revanche, une unanimité dans l'erreur (ou une quasi-unanimité) peut avoir des raisons solides, qu'il est intéressant de dégager. En l'occurrence, l'intérêt commun des vainqueurs et des vaincus.

Pour diminuer le poids de la culpabilité allemande, tout ce qui pouvait évoquer une guerre classique plutôt que nazie était bon à prendre. Non, nous n'avons pas été des sournois sanguinaires qui faisaient semblant de préparer l'assaut de la Grande-Bretagne, alors qu'ils ne cherchaient qu'à faire tomber Churchill pour pouvoir massacrer à grande échelle les Slaves et les Juifs, en vertu d'une décision arrêtée en juillet 40. Nous étions de simples revanchards de 14-18, qui ne se sont tournés vers l'est qu'une fois bloqués à l'ouest.

Faut-il détailler les raisons occidentales de tenir le même discours, et les raisons staliniennes ?

L'arbitre, ce sont les documents, lus sans préjugé, et avant tout le journal de Halder : le retournement vers l'est est progressivement ordonné par Hitler à ses chefs militaires en trois séances (les 13, 22 et 31 juillet), tandis que ses directives d'attaque contre la Grande-Bretagne restent floues et conditionnelles.

NB.- Ce post n'étant pas très long, si on le cite je souhaite qu'on le fasse complètement.

vétéran
vétéran

 
Messages: 5977
Inscription: 22 Mai 2005, 19:07
Localisation: France 95
Région: Région du 95
Pays: FRANCE

Voir le Blog de François Delpla : cliquez ici


Re: DEBAT DU MOIS DE MARS : Le temps des incertitudes

Nouveau message Post Numéro: 55  Nouveau message de Tri martolod  Nouveau message 20 Mar 2012, 12:29

François Delpla a écrit:tout le monde !

il suffit de cesser de penser en termes de guerre classique, et d'aborder le sujet de la guerre nazie.



Qui n'est rien d'autre qu'une guerre classique avec des moyens nouveaux:

-Volonté d'asservir son adversaire historique, et ça fait un moment que ça dure!
-Désir d'expension (Napoléon n'est pas allé jusqu'à Moscou pour la ballade),
-massacre des populations pour l'exemple,
-Recherche et élimination des boucs-émissaires qui ont servi à justifier la guerre (ici les juifs, tziganes)
-Recherche d'alliance, souvent contre nature, pour atteindre son objectif,
-Diplomatie secrète,
-usage de tous les coup bas possible....

Son caractère exceptionnel ne tient qu'aux volumes des destructions, qu'au nombre de morts civils et à l'ampleur des massacres, à sa mondialisation....
« War vor ha war zouar »

vétéran
vétéran

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 4086
Inscription: 10 Mar 2012, 17:12
Région: Bretagne
Pays: Bretagne

Voir le Blog de Tri martolod : cliquez ici


Re: DEBAT DU MOIS DE MARS : Le temps des incertitudes

Nouveau message Post Numéro: 56  Nouveau message de François Delpla  Nouveau message 20 Mar 2012, 13:54

Au contraire, la guerre nazie est sans précédent ni suite, sinon de pâles imitations.

Les deux grandes nouveautés de "l'ennemi juif" instauré par Hitler sont d'une part son caractère mondial, d'autre part sa plasticité... fantasmée par le même Hitler, bien entendu. En fait sa folie judaïse tous les obstacles, quel qu'en soit le pays ou la couleur idéologique.

Tu me diras peut-être qu'ensuite on a un ennemi planétaire et multiforme dans les deux camps de la guerre froide, puis du "choc des civilisations", mais justement il n'y a pas de guerre, du moins mondiale... même si certains éprouvent le besoin de fantasmer qu'une troisième a commencé le 11 septembre 2001.

Il semble que tu te laisses prendre à des similitudes superficielles, comme le fait qu'avant Hitler quelqu'un soit déjà allé à Moscou.

vétéran
vétéran

 
Messages: 5977
Inscription: 22 Mai 2005, 19:07
Localisation: France 95
Région: Région du 95
Pays: FRANCE

Voir le Blog de François Delpla : cliquez ici


Précédente

Retourner vers LES ARCHIVES DES RENDEZ-VOUS DE L'HISTOIRE




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  Au sujet de Johann Chapoutot 
il y a 28 minutes
par: frontovik 14 
    dans:  "Hitler", une biographie par Johann Chapoutot et Christian Ingrao 
Aujourd’hui, 05:26
par: JARDIN DAVID 
    dans:  Comprendre le nazisme 
Aujourd’hui, 02:57
par: Borsig 
    dans:  Midway en tournage à Montréal 
Aujourd’hui, 01:59
par: carcajou 
    dans:  QUIZZ AVIATION - SUITE 15 
Hier, 23:42
par: iffig 
    dans:  Le quiz matériels et véhicules - suite - 14 
Hier, 23:16
par: Richelieu 
    dans:  Autonomistes flamands et décision belge de neutralité de 1936 
Hier, 21:41
par: Dog Red 
    dans:  néo-fascistes, populistes, en avoir peur ? 
Hier, 21:20
par: thucydide 
    dans:  Sonia ORBUCH 
Hier, 21:06
par: thucydide 
    dans:  LE QUIZ HISTOIRE - SUITE - 18 
Hier, 21:03
par: kfranc01 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités


Scroll