Le Mur de l'Atlantique ... La Grande Illusion ?

...Almlemands qui pensaient le mur non infranchissable, mais capable de bloquer les troupes d'invasion d'invasion suffisamment longtemps pour permettre l'acheminement des renforts...mais le calcul était voué à l'échec en raison de la suprématie aérienne alliée.

Oui, et à cause de l'obstination durable (Opération Fortitude) d'AH et d'autres - mais pas Rommel ni Runstedt - à croire que la véritable invasion viendrait du PdC, d'où la XVième Armee, immobile sur place plutôt qu'amenée dare-dare dans le Calvados. Mais on sort du sujet du AW.

Alain.

[Patrick.Fleuridas]

Hitler n'a cru que tardivement aux armes "V"...Un sujet de propagande pour le peuple allemand...Il suffit de voir comment son obstination à transformer le Me 262 en bombardier
( conçut à l'origine comme intercepteur...) et entraver ainsi l'exceptionnel qualité de l'avion.
Patrick

Omaha aurait-il vraiment été un pb si le bombardement aérien n'avait pas raté ses objectifs?

Bonne question Le relief d'Omaha n'est pas comme les autres plages il offre une forte déclivité favorable aux défenseurs

je me suis d'ailleurs souvent interrogé comment avaient-ils pu à se point rater leurs objectifs

Parce qu'ils se sont présenté perpendiculairement à la côte et non parallèlement pour rester le moins longtemps possible sous le feu de la Flack plus dense sur la côte.

[Jumbo]

Omaha aurait-il vraiment été un pb si le bombardement aérien n'avait pas raté ses objectifs?

Certainement beaucoup moins, je me suis d'ailleurs souvent interrogé comment avaient-ils pu à se point rater leurs objectifs, même si la technologie de l'époque ne permettait pas une précision comme de nos jours ...

1/ Précision des viseurs des bombardiers: +/- 3km
2/ Incendie de la végétation générant une épaisse fumée ajoutée à celle des bombardements navals
3/ Peur de toucher les premières vagues d'où largage retardé de quelques secondes
4/ Attaque de la plage à la perpendiculaire au lieu de la prendre parallèle au rivage

[Patrick.Fleuridas]

D'une façon générale, le principe de la fortification fixe était dépassé en 1944....comme en 1940.... Je suis d'accord que c'était u n moyen de "récupérer " des troupes pour le front de l'Est, même si prenant tardivement conscience de l'importance et du danger de la création d'un second front amena Hitler à rapatrier des troupes de qualité sur le front Ouest
Patrick

Omaha aurait-il vraiment été un pb si le bombardement aérien n'avait pas raté ses objectifs?

4/ Attaque de la plage à la perpendiculaire au lieu de la prendre parallèle au rivage

Effectivement, l'aviation n'a pas voulu bombarder // à la plage.

...Il me semble aussi qu'une partie non négligeable du ravitaillement a été effectué par simple échouage des bateaux et retour à marée haute.

Ils me semble que les américains n'étaient pas très chauds et qu'ils utilisaient l'échouage. De tout façon, la tempête du 19 juin avait détruit un port sur 3.

Les américains n'étaient ni chauds ni froids, mais pragmatiques, ingénieux, et adaptables. Au départ, ils avaient aussi 1 Mulberry, qui a bien été construit comme celui d'Arromanches, mais détruit dans la tempête du 19 juin. C'est pour pallier sa disparition et pour éviter de tout dévier vers Arromanches qui aurait été saturé, que les américains ont commencé le déchargement par échouage, ce qui s'est avéré bcp plus rapide que prévu, et moin exposé aux bombes et obus allemands.

Alain

[fbonnus]

1/ Précision des viseurs des bombardiers: +/- 3km
2/ Incendie de la végétation générant une épaisse fumée ajoutée à celle des bombardements navals
3/ Peur de toucher les premières vagues d'où largage retardé de quelques secondes
4/ Attaque de la plage à la perpendiculaire au lieu de la prendre parallèle au rivage

Effectivement, vu ces détails, on comprend mieux, merci de ces précisions

.

Mais en fait peut être la question est : qu'avaient-ils comme autre possibilité pour espérer contrer le débarquement ?

Ecraser l'Angleterre, les villes, les ports avec les nouvelles armes V
Obliger les Anglais à négocier.

Négocier en 1944, je n'y crois pas trop. Même si les V1 et V2 avaient vu le jour avant, je pense que les dégâts de ces armes auraient été moindre que les bombardements conventionnels sur l'Allemagne. Les V1 pouvaient être contrés assez facilement (bombardement des bases de lancement, destruction par la chasse ou la DCA), les V2 étaient imparables mais pas suffisants à mon sens pour négocier. La seule arme qui aurait permis de négocier aurait été une bombe atomique Allemande avant les USA mais les Allemands en étaient loin.