Le jour le plus long : de la réalité au mythe

Ce qui est certain, c'est qu'une opération de l'envergure de celle d'Overlord n'a pas pû se faire sans casse et que cela a coûté cher aux Normands. Mais avait-on le choix de faire autrement?
Comme a-t-on le choix maintenant de voir que cet épisode historique est une source de revenus pour tous les marchands de breloques qui fleurissent sur les sites des combats
Cela fait partie des dommages colatéraux même si je ne suis pas d'accord avec ce qui ce pratique

Oui Hubert mais il n'y a presque rien de dédié à la mémoire des civils ce qui me chagrine.

Bonsoir à tous, j'ai fustigé ce soir le jour le plus long, je termine en disant que malgrès mes attaques sur le film je l'ai énormément apprécié et je l'apprécie encore. Nous sommes d'accord que le film parodie légèrement l'histoire du jour j mais ne demeure pas moins un momument de la catégorie film de guerre.

Au moins cette soirée aura été une première pour moi car j'ai pû y participer pleinement pour la première fois;
Est-ce dû au fait que les questions étaient préétablies? Je ne sais pas mais en tout cas j'y ai pris plaisir et le fil ne s'est pas écarté
Merci à Stéphane et a tous ceux qui ont mis cette opération sur pied ainsi que tous ceux qui y ont participé
Espérons que le prochain rendez-vous rencontrera le même engouement

Pour terminer cette soirée, que j'ai suivit mais obligé de quitter, le débarquement peux etre considéré comme un tournant ... mais lesquel .. ?

Une conclusion à une époque ou le commencement d'une nouvelle liberté ... ?

laquelle est le plus proche de la réalitée ?

Je suppose que tu ne cite pas le film "La Bataille des Ardennes" réalisé par Ken Annakin. Ce film est de la

Mais comme tu dis nous sommes sur le jour le plus long.

A+

Je partage ton avis Henri sur la bataille des ardennes je prefere de loin le film Bastogne en noir et blanc

Ah, la Bataille des Ardennes tournée en Espagne, avec les Panzers écrasant des cactus....... bon je viens de revoir un peu quelques posts, je ne suis pas d'accord sur la vision globale des Normands comme des pleutres, il faut se remémorer le sermon vigoureux du prêtre de Ste Mère l'Eglise devant des Allemands (c'est Jean-Louis Barrault!)

Pour le reste, Hollywood adore voir les étrangers comme des stéréotypes. On a vu ce que ça donne en 1962 mais rien n'a changé: voyez le très récent "Munich" de Spielberg......

pour ma part, la vision du film en 1962, ne m'avait pas marqué plus de ça, à l'époque, comme j'avais 11 ans, !!!
mais en avril 1994, même pas conscient du 50ième anniversaire si proche, et en passant prés de st mère église, c'est l'image dans le film, du para accroché au clocher, qui m'a détourné, alors que ce n'était pas prévu, j'ai visité le musée, et c'est ce qui a déclenché mon engouement pour la SGM, et je n'en sort plus depuis ce temps, donc merci au "jour le plus long"
je recherche toujours un enregistrement, de la suite, "le jour d'après", qui n'a rien à voir avec le même titre, traitant d'une catastrophe aux USA, mais qui est la suite "logique" avec une partie seulement des acteurs du premier, j'ai pu le voir à la tv, il y a une trentaine d'années, mais depuis, ?????

DESOLEE DE VOUS REJOINDRE SI TARD.
Je viens de parcourir l'ensemble de vos échanges ,biens interressants!
.Je comptais bien étre avec vous pour cette grande soirée qui me touche de près, et, bien que je visite le forum quasiment chaque jour,....
Juste quelques mots bien tardifs pour apporter quelques élements qui ,je l'éspère, vous interresserons.

Mon pére, avait été envoyé comme conseiller technique sur le tournage du film.
Ayant lui même débarqué a Ouistreham, il pensait qu'il serait là en temps que "témoin" et dans le but du respect de la réalité.
Il a quitté le tournage furieux: furieux du peu de respect témoigné aux français,et surtout furieux d'avoir constaté les "libertés " que le scénario s'autorisait vis à vis de la "vérité historique".

Ce qui l'avait particuliérement déçu, c'est que le scenario était arrangé pour servir les interets des uns et des autres . Notamment pour pouvoir "placer" des acteurs dont le rôle était crée de toute piéces.
Les "bonnes Soeurs" ont juste permis de mettre des femmes en scéne dans cet univers "masculin " et ainsi donner un rôle à certaines actrices "pistonnées".

Quand je vais à Ouistreham,j'avoue que ce n'est pas les images du film qui me reviennent, mais l'idée de tout ces hommes s'avançant vers une mort quasi certaine.

J'espére qu'en 2009 les céremonies seront à la hauteur de l' hommage digne et profond que nous devons aux rares vétérans survivants ; j'espére que "la fiévre médiatique" qui avait accompagné le "60°" et due principalement à la présence des "Grands" Chefs d'Etat laissera un peu de place au receuillement et au respect.

Excusez-moi de prendre ce débat au vol et de l'aborder par le petit bout de la lorgnette...

D'une part, quelle est la date exacte de la sortie du film ? Je lis: 1962... Mais n'est-ce pas un peu plus tard, en 1963, par exemple ? Et quel mois, précisément ? Ce ne peut être avant l'automne 1962, dans mon souvenir. Et je n'avais que six ans... Je me trompe probablement, mais je pensais être plus grand.

D'autre part, on évoque une reconstitution complètement erronée des combats d'Ouistreham: serait-il possible d'avoir des précisions ? Quelles sont les grosses erreurs et les différences avec la réalité historique ?

Merci pour vos réponses.

Ps: inutile de souligner que le film m'a fortement marqué et impressionné; je le revois toujours avec plaisir, même dans sa version colorisée !

Bonjour

QUEL AUTRE film trouverez-vous représentant toutes les facettes et tous les secteurs du débarquement du 6 juin ?????
Même si il comporte des erreurs ou des représentations approximatives il reste la seule référence à ce sujet là.