Forum Le Monde en Guerre

Robin l'Amiral a écrit:Les seules expériences furent les bombardements préliminaires, ainsi que les bombardements; Il s'avère qu'ils furent sans effets. OK

N'est-ce pas ce que j'ai écrit? Ou me suis-je mal exprimé?

A+

Bonsoir,
Monsieur " Clayroger " la contre-attaque qui est arrivée jusqu'à la côte n'a pas rencontré beaucoup de resistance et ont fait demi-tout, car pas assez nombreux pour tenir la position.
" Nicki " et " Kaelin " je suis entièrement d'accord avec vous, Montgomery était un général très, trop prudent ( il aurait été parfait à Verdun )
La comparaison avec Anzio est exéllente, seulement du fait de la prudence, car le général était américain et s'appellait LUCAS, Major Général John Lucas.
Bien à vous

Robin l'Amiral a écrit:Bonsoir,
Monsieur " Clayroger " la contre-attaque qui est arrivée jusqu'à la côte n'a pas rencontré beaucoup de resistance et ont fait demi-tout, car pas assez nombreux pour tenir la position.
" Nicki " et " Kaelin " je suis entièrement d'accord avec vous, Montgomery était un général très, trop prudent ( il aurait été parfait à Verdun )
La comparaison avec Anzio est exéllente, seulement du fait de la prudence, car le général était américain et s'appellait LUCAS, Major Général John Lucas.
Bien à vous

c'est effectivement juste sur le plan de la prudence que je l'entendais pour être précis le général américains s'appellait John p. Lucas
les américains aurait pu prendre à revers les lignes de défenses allemandes de cassino sans même qu'ils n'aient le temps de réagir sauf qu'il ont préférer securiser leur tête de pont et attendre des renforts

H Rogister a écrit:

juin1944 a écrit:

Le 6 juin, les blindés allemands auraient été à portée de l'artillerie de marine et surtout une proie facile pour les bombardiers lourds.

J'en doute un peu lorsque l'on regarde les résultats de l'artillerie de marine et des bombardiers juste avant le débarquement. Cela n'a pas été une grande réussite.

A+

Monsieur Rogister,
Bien sur vous avec raison sur le bombardement ( marine et aérien ) mais je faisais plus référence à un éventuel duel d'artillerie entre des blindés et des destroyers et autres en cas de contre-offensive sur les plages.
( je pense avoir été un peu plus précis )
J'apprécie énormément votre travail,
Bien à vous.

clayroger a écrit:
Je pense qu'il a eu des raisons de lever le pied et d'assurer ses acquis tactiques.

@+

Tout à fait d'accord et c'est ce qu'il faisait très souvent, lever le pied pour s'assurer de ses acquis. C'est une des raisons pour laquelle je dis qu'il est très ou trop prudent. Peut-être avait-il raison? C'était peut-être une manière de protéger ses hommes et épargner ses unités.

Mais cette manière de combattre n'a-t-elle pas avantagé les Allemands malgré l'absence de compromis (supposé) en Rommel et Van Rundstedt

A+

H Rogister a écrit:

clayroger a écrit:
Je pense qu'il a eu des raisons de lever le pied et d'assurer ses acquis tactiques.

@+

Tout à fait d'accord et c'est ce qu'il faisait très souvent, lever le pied pour s'assurer de ses acquis. C'est une des raisons pour laquelle je dis qu'il est très ou trop prudent. Peut-être avait-il raison? C'était peut-être une manière de protéger ses hommes et épargner ses unités.

Mais cette manière de combattre n'a-t-elle pas avantagé les Allemands malgré l'absence de compromis (supposé) en Rommel et Van Rundstedt

A+

il y a de forte chance que cela leur ais permis d'acheminer des renfort mais aussi de se réorganiser efficacement

H Rogister a écrit:

clayroger a écrit:
Je pense qu'il a eu des raisons de lever le pied et d'assurer ses acquis tactiques.

@+

Tout à fait d'accord et c'est ce qu'il faisait très souvent, lever le pied pour s'assurer de ses acquis. C'est une des raisons pour laquelle je dis qu'il est très ou trop prudent. Peut-être avait-il raison? C'était peut-être une manière de protéger ses hommes et épargner ses unités.

Mais cette manière de combattre n'a-t-elle pas avantagé les Allemands malgré l'absence de compromis (supposé) en Rommel et Van Rundstedt

A+

Bonsoir,
Nous sommes peut-être légèrement hors sujet !
On peux dire, à postériori qu'il à eut raison d'aller lentement, encore que je suis persuadé que l'idée de traîner et d'attirer les forces allemandes à lui afin de donner de l'air aux américain est fausse au départ et que l'évolution des combats ont fait que ce fut ainsi .
Je ne pense pas qu'à Caen, les allemands ont eut le temps de se réorganiser, car les combats furent nombreux et sanglants.

Robin l'Amiral a écrit:J'apprécie énormément votre travail,
Bien à vous.

Merci beaucoup pour ce compliment

A+

On peut penser que les généraux anglais n'étaient pas aussi "brillants" que les généraux américains ?

H Rogister a écrit:

Robin l'Amiral a écrit:J'apprécie énormément votre travail,
Bien à vous.

Merci beaucoup pour ce compliment

A+

C'est normal, je suis très pointilleux mais sur la marine.
" NAVIGANT "
C'est gratuit cette allégation ???????????????