Robin l'Amiral a écrit:Les seules expériences furent les bombardements préliminaires, ainsi que les bombardements; Il s'avère qu'ils furent sans effets. OK
N'est-ce pas ce que j'ai écrit? Ou me suis-je mal exprimé?
A+
Robin l'Amiral a écrit:Les seules expériences furent les bombardements préliminaires, ainsi que les bombardements; Il s'avère qu'ils furent sans effets. OK
Robin l'Amiral a écrit:Bonsoir,
Monsieur " Clayroger " la contre-attaque qui est arrivée jusqu'à la côte n'a pas rencontré beaucoup de resistance et ont fait demi-tout, car pas assez nombreux pour tenir la position.
" Nicki " et " Kaelin " je suis entièrement d'accord avec vous, Montgomery était un général très, trop prudent ( il aurait été parfait à Verdun )
La comparaison avec Anzio est exéllente, seulement du fait de la prudence, car le général était américain et s'appellait LUCAS, Major Général John Lucas.
Bien à vous
H Rogister a écrit:juin1944 a écrit:Le 6 juin, les blindés allemands auraient été à portée de l'artillerie de marine et surtout une proie facile pour les bombardiers lourds.
J'en doute un peu lorsque l'on regarde les résultats de l'artillerie de marine et des bombardiers juste avant le débarquement. Cela n'a pas été une grande réussite.
A+
clayroger a écrit:
Je pense qu'il a eu des raisons de lever le pied et d'assurer ses acquis tactiques.
@+
H Rogister a écrit:clayroger a écrit:
Je pense qu'il a eu des raisons de lever le pied et d'assurer ses acquis tactiques.
@+
Tout à fait d'accord et c'est ce qu'il faisait très souvent, lever le pied pour s'assurer de ses acquis. C'est une des raisons pour laquelle je dis qu'il est très ou trop prudent. Peut-être avait-il raison? C'était peut-être une manière de protéger ses hommes et épargner ses unités.
Mais cette manière de combattre n'a-t-elle pas avantagé les Allemands malgré l'absence de compromis (supposé) en Rommel et Van Rundstedt
A+
H Rogister a écrit:clayroger a écrit:
Je pense qu'il a eu des raisons de lever le pied et d'assurer ses acquis tactiques.
@+
Tout à fait d'accord et c'est ce qu'il faisait très souvent, lever le pied pour s'assurer de ses acquis. C'est une des raisons pour laquelle je dis qu'il est très ou trop prudent. Peut-être avait-il raison? C'était peut-être une manière de protéger ses hommes et épargner ses unités.
Mais cette manière de combattre n'a-t-elle pas avantagé les Allemands malgré l'absence de compromis (supposé) en Rommel et Van Rundstedt
A+
Robin l'Amiral a écrit:J'apprécie énormément votre travail,
Bien à vous.
H Rogister a écrit:Robin l'Amiral a écrit:J'apprécie énormément votre travail,
Bien à vous.
Merci beaucoup pour ce compliment
A+
Retourner vers LES ARCHIVES DES RENDEZ-VOUS DE L'HISTOIRE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: NIALA | |
dans: Navire russe Kommuna | par: NIALA | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: troispales | |
dans: Quiz suite - 7 | par: coyote | |
dans: Uniformes des Etats baltes : la Lettonie | par: iffig | |
dans: Identification d'un MS-406-C1 | par: coyote | |
dans: Polikarpov I-16 : le chasseur de 1941 ... | par: Marc_91 | |
dans: Coulommiers | par: coyote | |
dans: Recherche déportation Pologne | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 32 invités