pétain, acteur malgré lui ou pleinement engagé

Je crois que le sujet d'introduction mentionné dans le thème du forum est assez explicite. L'histoire doit elle en conclure que le Maréchal Pétain fut l'outil involontaire de l'une des périodes de notre histoire, ou bien au contraire, fut -il l'acteur efficacé et zelé de la collaboration avec l'occupant ?

Je crois personnellement qu'il a été un outil plus qu'autre chose. On s'est servi de sa notoriété chez les nombreux partis collaborationnistes pour rallier le plus de Français à cette cause.

salut !

Oui Audie, outil dans un premier temps, mais il devient acteur à partir de Montoire...mais savait-il vraiment ce qu'il faisait ? savait-il réellement dans quelle galère il était entrainé ?

L'homme, en 1940, était un vieillard âgé de 84 ans. Le déclin physique était indéniable. La sénilité guettait. De là à en faire un type aussi gâteux qu'Abraham Simpson, il n'y a qu'un pas que je ne franchirai pas. Car moult faits témoignent d'une certaine conservation de ses facultés mentales.

Dans les années trente, son entourage comme d'autres personnes le mettaient en avant pour incarner un "destin exceptionnel". Peu à peu, il s'était convaincu d'être un "homme providentiel" qui sortirait la France du marasme dans lequel l'avait plongée la République, les loges maçonniques, les Juifs. Il était résolument à droite - mais de cette droite réactionnaire et xénophobe des années trente - et se prétendait malgré tout au-dessus de la mêlée des partis. Un genre de De Gaulle avant l'heure, mais dépourvu de son génie politique, de ses talents visionnaires, de son respect du jeu démocratique.

La "divine surprise" de 1940 permit à Pétain de satisfaire son rêve de reprendre la France en main. Aucun complot ne le porta au pouvoir, mais la défaite et la faiblesse de certains politiciens (Reynaud), la roublardise d'autres arrivistes (Laval) le favorisèrent. Mais il s'enferra dans une politique de collaboration avec l'Allemagne qui ne lui rapporta rien et lui coûta tout, jusqu'à l'honneur. Il ne sut jamais franchir le pas de la résistance alors que maintes occasions s'offraient à lui - comme le débarquement en Afrique du Nord.

Rien à ajouter pour moi sur le sujet.

Pas mieux !

Nicki

J'ajouterai simplement que, lorsqu'il a eu le doigt dans l'engrenage, il n'y avait plus aucun moyen de s'en sortir convenablement.

Au fait, que fut au juste la "révolution nationale" dont Pétain en a été l'acteur (ou l'outil c'est selon) principal ?

Sinon, pour en revenir au personnage, je pense effectivement qu'il fut dans un premier temps "sincère" et a voulu par dessus tout stopper l'hémoragie qui faisait agoniser le peuple français ... s'en est malheureusement suivi par après un régime de collaboration extrême ...

Mais il s'enferra dans une politique de collaboration avec l'Allemagne qui ne lui rapporta rien et lui coûta tout, jusqu'à l'honneur. Il ne sut jamais franchir le pas de la résistance alors que maintes occasions s'offraient à lui - comme le débarquement en Afrique du Nord.

Cette attitude s'explique probablement par la crainte de la réaction des autorités allemandes, si ces dernières apprennaient que Pétain faisait double jeu avec les résistants je suppose ?

Ensuite vu le déroulement de la campagne de mai 1940 (j'entends par là l'écrasante victoire des allemands sur les alliés occidentaux), on pouvait aussi se demander si Pétain croyait réellement en la résistance ...

Ce cher maréchal Pétain a déjà soulevé beaucoup plus de passions sur le forum ! Il est vrai que ses ardents défenseurs ont fini par se barrer ou être évincés...

[dynamo]

La personnalité de Pétain pose un véritable problème, j'avoue humblement qu'elle me désoriente.
J'ai lu et relu de nombreux ouvrages sur le maréchal et je n'arrive pas à me faire une idée nette du personnage.

De Gaulle et Pétain ont des choses en commun.
Pétain préconise en 1919 une force mécanisée de six mille chars.
Pétain préconise en 1932 une aviation de dissuasion.
Pétain met en garde la classe politique de l'esprit revanchard des Allemands
En 1939, il change de comportement, pendant la drole de guerre, en Espagne il serre la main de l'ambassadeur allemand, sorte de répétition du geste de Montoire, un an plus tard...

Prend t'il volontairement et de façon préméditée le pouvoir en juillet 40 ?
Ne pensez vous pas qu'il aurait pu prendre ce pouvoir de façon légale avant guerre en se présentant aux élections.
Ses obsessions d'économiser le sang Français et la condition des prisonniers le conduisent à l'armistice et à la collaboration.
Il est bien aidé dans tout cela par son age avancé et la sénélité et surtout par son déplorable entourage Laval, Ménetrel etc.