Shiro a écrit:Je voudrais revenir sur un commentaire du Japan Times d'aujourd'hui.
The pure horror of Hiroshima.
http://search.japantimes.co.jp/print/fb20090816dr.htmlAmong those also experiencing shock were the top brass of American Gen. Douglas MacArthur's SCAP (the offices of the occupation). The supreme commander of the allied powers had strictly prohibited dissemination of any reports on the consequences of the bombings, and now look at what Hersey had done — spread it all over.
The ban had extended to photos and movies — all copies were gotten out of the country and sent direct to Washington. Such censorship included scientific writings as well. Reports concerning the effect of the blast could not be made public until the closing months of the occupation. Thus for over six years, Japanese scientists were denied assess to data that might have assisted them in helping atomic-bomb victims.
Ma question est pourquoi ? " Thus for over six years, Japanese scientists were denied assess to data that might have assisted them in helping atomic-bomb victims. " La guerre froide, la guerre de Coree ?
Pendant les deux semaines précédent l'occupation, l'
Asahi shimbun, l'
Asahigarufu, le
Nippon Times ont tour à tour publié des reportages sur les dévastations atomiques avec moults photos. À son arrivée, MacArthur émit des directives strictes sur tout ce qui concernait les bombardements atomiques. Le SCAP fit donc retirer des kiosques tous les journaux qui avaient trait à ce thème au motif de la «
protection des secrets militaires». Dès lors, toute la propagande se tourna contre la «clique militariste». À la fin de l'occupation en 1952, l'
Asahi publia une édition montrant les ravages des bombardements.
Shiro a écrit:Un autre article d'hier, Aso expresses war remorse; ' never again'
http://search.japantimes.co.jp/print/nn20090816a1.html"Japan caused tremendous damage and suffering to the people of many countries, particularly to those of Asian nations," Aso said Saturday in a speech at Nippon Budokan Hall in Chiyoda Ward, Tokyo. "On behalf of the people of Japan, I hereby express my feelings of profound remorse and sincere mourning for all the victims of the war."
Pourquoi ? "
On behalf of the people of Japan !
La population a beaucoup souffert du militarisme.
Oui, mais en même temps ce militarisme ne s'appuyait pas sur du vide. Le temps du
«damasareta» est à mon avis révolu... C'est le peuple du Japon qui se félicitait de l'expansion de l'empire en lisant les récits épiques d'Ashihei Hino en Chine, ce sont des représentants du peuple qui animaient les
tonarigumi pour obliger leurs voisins à respecter les directives du jour et les dénonçaient à la Tokkō au moindre manquement, c'est le peuple qui a applaudi triomphalement Hirohito devant le Kyūjo après la prise de Singapour!
Pour paraphraser le vétéran Shozo Tominaga :«De bons fils, de bons papas, de bons grands frères à la maison étaient assignés au front pour tuer. Des humains étaient transformés en démons. Tout le monde devenait un démon en trois mois. » Ce sont ces «bons papas» qui ont égorgé les femmes et les enfants à Nanjing et Manille et pratiqué les vivissections à Pingfang, Xinjing, Beijing, Nanjing, Singapour, etc.
C'est le «peuple» qui ,
encore aujourd'hui, accepte passivement les défilés militaires des nostalgiques du régime shōwa au Yasukuni :
http://picasaweb.google.com/eden.olympia/Yasukini?authkey=PC3L6H_qesc#Le «peuple» n'a pas été l'initiateur de la guerre, mais il n'a pas été passif. Il est temps qu'il accepte sa complicité, même si elle lui a beaucoup coûté, comme elle a coûté aux Allemands !!
P.S.
Je te recommande en passant cet ouvrage qui donne une bonne idée des récits que lisait la population à l'époque :
Ashihei Hino,
Wheat and Soldiers, Fabri press, 2007
http://www.amazon.com/Wheat-Soldiers-Corporal-Ashihei-Hino/dp/1406775843/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1250435983&sr=8-1Hino était évidemment délégué par le
Daihonei Hōdōbu et le
Naikaku Jōhōkyoku pour «rapporter» la guerre sous l'angle le plus favorable ....
Posté: 09 Aoû 2009, 11:33
