Connexion  •  M’enregistrer

Autonomie de tir des chasseurs...

Cet espace est consacré aux forces aériennes de toute nationalité et aux opérations aériennes durant la Seconde Guerre Mondiale
MODÉRATEUR: Marc_91

Nouveau message Post Numéro: 21  Nouveau message de Alexandra  Nouveau message 27 Fév 2006, 20:24

Bonsoir à tous
Les balles de calibre .50 explosives existent et sont même encore utilisées par l'armée Française sous le nom de P.E.I (Perforante Explosive et Incendiaire) destinées à faire de "l'anti-véhicule" et de "l'anti-matériel". Les balles de .50 destinées à la guerre ne sont pas (c'est strictement interdit par la convention de Genève) expansives. Les balles expansives sont destinées à la chasse.
Cdlt Alex


 

Voir le Blog de Alexandra : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 22  Nouveau message de Kanemoto  Nouveau message 27 Fév 2006, 21:07

Jérémie a écrit:Bonjour

Une cartouche expansive, c'est quoi?

merci


c'est une cartouche dont le projectile se déforme à l'impact par inertie, au contraire le projectile explosif contient une charge d'explosif et un détonnateur.

Les conventions de La Haye interdisent tout projectile déformant afin de ne pas infliger de trop vilaines blessures, la balle deguerre normale est la balle blindée, "full metal jacket " qui ne se déforme pratiquement pas, si elle ne tue pas elle ne provoque pas de blessures immondes, la "guerre humaine" en quelque sorte .


 

Voir le Blog de Kanemoto : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 23  Nouveau message de Blairojunior  Nouveau message 27 Fév 2006, 23:02

Les conventions de La Haye interdisent tout projectile déformant afin de ne pas infliger de trop vilaines blessures, la balle deguerre normale est la balle blindée, "full metal jacket " qui ne se déforme pratiquement pas, si elle ne tue pas elle ne provoque pas de blessures immondes, la "guerre humaine" en quelque sorte .


Cela dit : 1 - je doute qu'une balle dans la tête de quelque sorte qu'elle soit ne tue pas une personne ( c'est un exemple , idem pour le coeur ou le foie ...)

2 - Les blessures par balles ne sont certes pas très immondes ... mais cette convention devrait alors aussi interdire les obus, les missiles ... pour leur éclats dévasteurs ( voir les geules cassées ! ) > mission impossible.

PS : le sujet était au départ : l'autonomie des chasseurs en munitions ... :lol:


 

Voir le Blog de Blairojunior : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 24  Nouveau message de Kanemoto  Nouveau message 28 Fév 2006, 11:30

bien entendu lorsque l'on parle de guerre humaine, c'est tout relatif, la balle type "Full metal jacket" reste entière, par rapport à un projectile conçu pour la chasse au grand gibier qui expanse et se désagrège dans le corps, provoquant des cavités importantes ou des arrachements de membres.

Il n'est pas exclu qu'il y ait des morts et des blessés en temps de guerre, il est seulement question de n'en pas augmenter inutilement les souffrances.


 

Voir le Blog de Kanemoto : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 25  Nouveau message de Jérémie  Nouveau message 28 Fév 2006, 13:00

Merci pour vos réponses!

Et désolé d'être celui qui as lancé le Hors Sujet! :oops:


 

Voir le Blog de Jérémie : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 26  Nouveau message de Alexandra  Nouveau message 28 Fév 2006, 13:03

Bonjour à tous
En matière d'armes embarquées, les obus étant préférés aux balles classiques pour leurs pouvoirs de perforation, de destruction, de portée et stabilité de trajectoire, les canons prirent plus de place que des mitrailleuse, ainsi que les munitions. Pour palier à se problème d'encombrement, les douilles d'obus aviation ne possèdent plus collet et sont de taille plus réduite que leurs homologue terrestre.
Cdlt Alex


 

Voir le Blog de Alexandra : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 27  Nouveau message de Kanemoto  Nouveau message 28 Fév 2006, 13:48

L'évolution du matériel, surtout au niveau de l'aviation, oblige le constructeur a augmenter le calibre des armements.

Pour ceux qui ne connaissent pas encore une petite précision sur les appellations militaires, à partir de 20 m/m, on dit canon, obus et douille, en dessous c'est mitrailleuse,cartouche et étui.

L'armement embarqué est spécifique, conçu pour tirer en altitude, le système de refroidissement n'est pas compatible avec le tir au sol, on ne peut pratiquement pas utiliser une mitrailleuse d'avion à terre.


 

Voir le Blog de Kanemoto : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 28  Nouveau message de Blairojunior  Nouveau message 28 Fév 2006, 21:59

Kanemoto a écrit:L'armement embarqué est spécifique, conçu pour tirer en altitude, le système de refroidissement n'est pas compatible avec le tir au sol, on ne peut pratiquement pas utiliser une mitrailleuse d'avion à terre.


Tu as des précisions techniques pour expliquer cela car je ne comprend pas très bien :) ?

Donc quand un chasseur fait un piqué pour tirer sur des colonnes de personnes de l'exode on nous prend pour des C** ? OU alors un chasseur peut tirer en raze-motte ?


 

Voir le Blog de Blairojunior : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 29  Nouveau message de Jérémie  Nouveau message 28 Fév 2006, 22:10

Je pense que ce que Kanemoto voulait dire, c'est que l'armement qui équipait l'avation ne pouvait être utilisé pour l'armée de Terre par exemple.

Je pense que c'est un problème de refroidissement des canons.


 

Voir le Blog de Jérémie : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 30  Nouveau message de Kanemoto  Nouveau message 28 Fév 2006, 22:14

Pardon, je n'ai pas été assez précis, une mitrailleuse d'avion est refroidie par la vitesse de l'avion lui-même, si on démonte cette mitrailleuse et qu'on la fait tirer à partir d'un poste fixe à terre, elle chauffera anormalement et ne fonctionnera plus rapidement.


 

Voir le Blog de Kanemoto : cliquez ici


PrécédenteSuivante

Retourner vers AVIATIONS DE GUERRE




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  MARKET GARDEN, PLAN ET EXECUTION CE QU'IL AURAIT FALLU FAIRE POUR GAGNER... 
Aujourd’hui, 00:40
par: pierma 
    dans:  Armée Royale Yougoslave : ses uniformes 
Aujourd’hui, 00:29
par: iffig 
    dans:  Le quiz matériels et véhicules - suite - 14 
Hier, 23:49
par: kfranc01 
    dans:  LES CAUSES D'UNE DEFAITE LA FRANCE POUVAIT-ELLE GAGNER? 
Hier, 23:49
par: Eric Denis 
    dans:  QUIZZ AVIATION - SUITE 15 
Hier, 22:50
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  LE QUIZ HISTOIRE - SUITE - 18 
Hier, 22:40
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  LA BATAILLE DE HANNUT 
Hier, 18:30
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  RAF 1916 - 2016 
Hier, 17:10
par: facecachee5 
    dans:  NAUFRAGE du LAMORICIERE 1942 Départ d'ALGER 
Hier, 16:51
par: brehon 
    dans:  [DU 1er SEPTEMBRE 2018 au 31 OCTOBRE 2018]: Feu sur les véhicules d'écolage ( Allié ou Axe) 
Hier, 16:40
par: Signal Corps 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Semantic Visions et 7 invités


Scroll