Connexion  •  M’enregistrer

Autonomie de tir des chasseurs...

Cet espace est consacré aux forces aériennes de toute nationalité et aux opérations aériennes durant la Seconde Guerre Mondiale
MODÉRATEUR: Marc_91

Nouveau message Post Numéro: 21  Nouveau message de Alexandra  Nouveau message 27 Fév 2006, 19:24

Bonsoir à tous
Les balles de calibre .50 explosives existent et sont même encore utilisées par l'armée Française sous le nom de P.E.I (Perforante Explosive et Incendiaire) destinées à faire de "l'anti-véhicule" et de "l'anti-matériel". Les balles de .50 destinées à la guerre ne sont pas (c'est strictement interdit par la convention de Genève) expansives. Les balles expansives sont destinées à la chasse.
Cdlt Alex


 

Voir le Blog de Alexandra : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 22  Nouveau message de Kanemoto  Nouveau message 27 Fév 2006, 20:07

Jérémie a écrit:Bonjour

Une cartouche expansive, c'est quoi?

merci


c'est une cartouche dont le projectile se déforme à l'impact par inertie, au contraire le projectile explosif contient une charge d'explosif et un détonnateur.

Les conventions de La Haye interdisent tout projectile déformant afin de ne pas infliger de trop vilaines blessures, la balle deguerre normale est la balle blindée, "full metal jacket " qui ne se déforme pratiquement pas, si elle ne tue pas elle ne provoque pas de blessures immondes, la "guerre humaine" en quelque sorte .


 

Voir le Blog de Kanemoto : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 23  Nouveau message de Blairojunior  Nouveau message 27 Fév 2006, 22:02

Les conventions de La Haye interdisent tout projectile déformant afin de ne pas infliger de trop vilaines blessures, la balle deguerre normale est la balle blindée, "full metal jacket " qui ne se déforme pratiquement pas, si elle ne tue pas elle ne provoque pas de blessures immondes, la "guerre humaine" en quelque sorte .


Cela dit : 1 - je doute qu'une balle dans la tête de quelque sorte qu'elle soit ne tue pas une personne ( c'est un exemple , idem pour le coeur ou le foie ...)

2 - Les blessures par balles ne sont certes pas très immondes ... mais cette convention devrait alors aussi interdire les obus, les missiles ... pour leur éclats dévasteurs ( voir les geules cassées ! ) > mission impossible.

PS : le sujet était au départ : l'autonomie des chasseurs en munitions ... :lol:


 

Voir le Blog de Blairojunior : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 24  Nouveau message de Kanemoto  Nouveau message 28 Fév 2006, 10:30

bien entendu lorsque l'on parle de guerre humaine, c'est tout relatif, la balle type "Full metal jacket" reste entière, par rapport à un projectile conçu pour la chasse au grand gibier qui expanse et se désagrège dans le corps, provoquant des cavités importantes ou des arrachements de membres.

Il n'est pas exclu qu'il y ait des morts et des blessés en temps de guerre, il est seulement question de n'en pas augmenter inutilement les souffrances.


 

Voir le Blog de Kanemoto : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 25  Nouveau message de Jérémie  Nouveau message 28 Fév 2006, 12:00

Merci pour vos réponses!

Et désolé d'être celui qui as lancé le Hors Sujet! :oops:
L'objet de la guerre n'est pas de mourir pour son pays, mais de faire en sorte que le salaud d'en face meure pour le sien.
George Patton

Second Lieutenant
Second Lieutenant

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 140
Inscription: 31 Oct 2005, 16:00
Localisation: Nogent Sur Seine (10)

Voir le Blog de Jérémie : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 26  Nouveau message de Alexandra  Nouveau message 28 Fév 2006, 12:03

Bonjour à tous
En matière d'armes embarquées, les obus étant préférés aux balles classiques pour leurs pouvoirs de perforation, de destruction, de portée et stabilité de trajectoire, les canons prirent plus de place que des mitrailleuse, ainsi que les munitions. Pour palier à se problème d'encombrement, les douilles d'obus aviation ne possèdent plus collet et sont de taille plus réduite que leurs homologue terrestre.
Cdlt Alex


 

Voir le Blog de Alexandra : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 27  Nouveau message de Kanemoto  Nouveau message 28 Fév 2006, 12:48

L'évolution du matériel, surtout au niveau de l'aviation, oblige le constructeur a augmenter le calibre des armements.

Pour ceux qui ne connaissent pas encore une petite précision sur les appellations militaires, à partir de 20 m/m, on dit canon, obus et douille, en dessous c'est mitrailleuse,cartouche et étui.

L'armement embarqué est spécifique, conçu pour tirer en altitude, le système de refroidissement n'est pas compatible avec le tir au sol, on ne peut pratiquement pas utiliser une mitrailleuse d'avion à terre.


 

Voir le Blog de Kanemoto : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 28  Nouveau message de Blairojunior  Nouveau message 28 Fév 2006, 20:59

Kanemoto a écrit:L'armement embarqué est spécifique, conçu pour tirer en altitude, le système de refroidissement n'est pas compatible avec le tir au sol, on ne peut pratiquement pas utiliser une mitrailleuse d'avion à terre.


Tu as des précisions techniques pour expliquer cela car je ne comprend pas très bien :) ?

Donc quand un chasseur fait un piqué pour tirer sur des colonnes de personnes de l'exode on nous prend pour des C** ? OU alors un chasseur peut tirer en raze-motte ?


 

Voir le Blog de Blairojunior : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 29  Nouveau message de Jérémie  Nouveau message 28 Fév 2006, 21:10

Je pense que ce que Kanemoto voulait dire, c'est que l'armement qui équipait l'avation ne pouvait être utilisé pour l'armée de Terre par exemple.

Je pense que c'est un problème de refroidissement des canons.
L'objet de la guerre n'est pas de mourir pour son pays, mais de faire en sorte que le salaud d'en face meure pour le sien.
George Patton

Second Lieutenant
Second Lieutenant

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 140
Inscription: 31 Oct 2005, 16:00
Localisation: Nogent Sur Seine (10)

Voir le Blog de Jérémie : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 30  Nouveau message de Kanemoto  Nouveau message 28 Fév 2006, 21:14

Pardon, je n'ai pas été assez précis, une mitrailleuse d'avion est refroidie par la vitesse de l'avion lui-même, si on démonte cette mitrailleuse et qu'on la fait tirer à partir d'un poste fixe à terre, elle chauffera anormalement et ne fonctionnera plus rapidement.


 

Voir le Blog de Kanemoto : cliquez ici


PrécédenteSuivante

Retourner vers AVIATIONS DE GUERRE




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  Quizz Aviation - Suite 13 
il y a 16 minutes
par: iffig 
    dans:  Coup de force japonais de Langson, 22 septembre 1940 
il y a 24 minutes
par: alfa1965 
    dans:  Médecin urgentiste 
il y a 24 minutes
par: kfranc01 
    dans:  LE QUIZ HISTOIRE - SUITE - 17 
il y a 58 minutes
par: iffig 
    dans:  Testament de Hitler : Sur la France 
Aujourd’hui, 22:31
par: Manu 
    dans:  Testament de Hitler : Sur le problème juif et le racisme 
Aujourd’hui, 22:08
par: Manu 
    dans:  Meutes Eisbär 1 et Eisbär 2 
Aujourd’hui, 21:46
par: alfa1965 
    dans:  Quoi de neuf dans les kiosques ? 
Aujourd’hui, 21:35
par: alain adam 
    dans:  Le quiz matériels et véhicules - suite - 12 
Aujourd’hui, 21:10
par: kfranc01 
    dans:  recherches sur le parcours de mon arrière grand père 
Aujourd’hui, 21:09
par: brehon 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 18 invités


Scroll