Mclaren_Boy a écrit:Pour moi, un chasseur destiné à détruire un autre chasseur, doit être armé de mittrailleuses.
Pourquoi? Car tout simplement les cartouches sont généralement plus "rapide" et ont une inflation moins importante à longue distance que celles des canons. Cela aide en combat chasseur contre chasseur.
Sinon pour tous les autres cas de figures, les canons sont préférables.
Kanemoto a écrit:Pour mettre d'accord tout le monde, depuis l'apparition des chasseurs à réaction, les mitrailleuses traditionnelles ont disparu, les avions vont trop vite, le minimum est le canon de 20 ou 30m/m, en cas de rencontre l'armement efficace demeure les missiles Air Air.
Retourner vers L'AVIATION DE GUERRE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Corpi d'elite delle Forze Armate Italiane dal 1935 al 1945 | par: iffig | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 | |
dans: Biographie de Darnand ? | par: frontovik 14 | |
dans: Meeting aérien de Cerny/La Ferté-Alais les 18 & 19 Mai 2024 | par: coyote | |
dans: Identification d'un MS-406-C1 | par: Clauster | |
dans: Les bunkers de Pignerolle | par: Guillaume49 | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: Prosper Vandenbroucke |
Utilisateurs parcourant ce forum: Clauster, dynamo, Gaston, pierma, THEO et 172 invités