RAF vs PANZER...

[Dog Red]

Bonjour Olivier,

Les procédures pour le CAS ont mis du temps à être mise au point aussi bien du côté américain qu'anglais, en 1940 seuls les allemands ont cette compétence qu'ils avaient commencé à expérimenter en Espagne, puis perfectionner en Pologne.

Pas si sûr que les Allemands maîtrisent déjà le CAS tel qu'on l'entend en France en 1940. La compétence va encore bien évoluer à l'Est.

Eric DENIS avait dressé un tableau nuancé du CAS dans son "Wehrmacht 1940". A lire.

La coopération Air Sol présuppose un armement adapté et donc efficace ainsi que des moyens de communication souples.
La RAF en 1940 n'a pas encore équipé ses avions de canons et il y a un goulot d'étranglement pour la production des tubes de 20 car la Navy est prioritaire et, si ses radios sont quand même meilleures que le matériel français (Claude n'y est peut être pas pour rien vu ses sympathies pro hitlériennes), la miniaturisation est en retard par rapport aux produits étudiés par Telefunken et découverts par des prises de matériels sur des agents parachutés derrière les lignes pendant la campagne de France.

Les allemands disposent effectivement des matériels adaptés et des procédures et entraînements en 1940, c'est déjà du CAS, bien sûr ils continuent à l'améliorer et surtout à le généraliser à toutes les unités sur le front de l'est.
C'est un processus long à perfectionner et intégrer aussi bien dans les unités au sol que pour les avions, les allemands avaient pris beaucoup d'avance...

Bonjour,

(Claude n'y est peut être pas pour rien vu ses sympathies pro hitlériennes)

Qui est ce Claude?

[coyote]

Bonjour

Il me semble que la Société Claude fabriquait des postes de radio entre autres choses

Claude avait été l'une des "pointures" françaises pour la radio en 14/18.
C'était un "savant" qui avait développé le secteur industriel français en ce domaine : la marque Claude était fort connue mais, effrayé par 1936 et peut être déjà avant, il devint un fervent Kollabo et fut condamné après 45 ...
Il faut dire aussi que même dans les écoles de réserve d'artillerie, comme me l'avait rapporté mon père, il y avait des bobards transmis par certains instructeurs, exemple ne pas enterrer de stocks d'obus près des pièces car "ON" est capable non seulement de les détecter, mais de les faire sauter par trains d'ondes convergents transmis par le sol.....
Et grâce bien sûr à des postes radio "ad hoc" que nos "savants" avaient mis au, point.........

Merci à vous deux. Je ne connaissais pas.

[Dog Red]

Pour en revenir à la RAF...
...que pensez-vous d'une doctrine basée plus sur "l'encagement du champ de bataille" (actions sur les lignes de communication alimentant le front) que sur l'attaque au sol de première ligne ? Sécurité des pilotes avant tout qui se traduit aussi dans le bombardement stratégique avec le bombardement de nuit ?

Tu fais un bond en 1944 là!

En 1940, on aurait pu considérer qu'attaquer les colonnes de Panzer en transit en Ardenne était une "action sur les lignes de communication".
Le problème qui s'est posé alors a été le manque de coordination des moyens (avec la reco, avec la couverture de chasse) et probablement le manque d'intensité).

Dans le désert, il me semble qu'à un moment la RAF a basculé son effort sur les arrières plutôt que sur la ligne de front et ça a été remarqué par les troupes au sol. Donc il y a aussi un effet moral de l'appui aérien, pour les troupes amies.

[Dog Red]

Tu fais un bond en 1944 là!

Oui je fais un bond...
...dans les années '30 (cf. mon post n°1 et la doctrine RAF d'avant-guerre).