Bonjour,
Prosper Vandenbroucke a écrit:Bonsoir Laurent,
Aston a écrit:Maintenant, si l'on se penche sur le cas du bombardier furtif américain "B2", il me semble, qu'à l'aune de ces informations, qu'une fois de plus, la technologie US n'est q'un dérivé de la "science nippo-nazie" .
A ma connaissance le premier vol du B-2 américain date du
17 juillet 1989 La comparaison n'est donc pas à faire ici. (C'est du hors sujet)
Tu es sur un forum dédié à l'Histoire de la Seconde Guerre mondiale. Il ne faut pas l'oublier!!!
Et pourquoi écrire:
il me semble, qu'à l'aune de ces informations, qu'une fois de plus, la technologie US n'est q'un dérivé de la "science nippo-nazie" ?
Serait-ce de l'anti-américanisme de ta part?
Ou est-ce une simple coïncidence?
Cordialement
Prosper
Je pense qu'il y à maldonne quant à l'interprétation de mes propos.
Je me permet donc d'argumenter:
Vous n'êtes pas sans savoir que, tout les jours, nous profitons, usons et abusons de technologies découlant de recherches, souvent découvertes par les nécessités de la guerre (la volonté de taper plus fort sur l'autre à toujours été un fort vecteur technologique). Nous communiquons vous, moi et d'autres personnes par ce programme militaire qu'est internet. Demain, je me rendrai quelque part par le biais d'indications provenant d'un GPS (programme militaire), etc etc
De même, nous savons qu'une vaste opération de récupération des scientifiques allemands ainsi que de leurs recherches (plans, prototypes etc) à eu lieu à la fin de la guerre. Les soviétiques faisant de même de leurs côtés.
Nous pouvons affirmer sans nous tromper que le programme spatiale américain de l'après-guerre découle de ce qu'il se passait à Peenemünde. Wernher von Braun, avant d'être le père de la conquête spatiale américaine de l'après guerre était, je me permet de le rappeler, était auparavant un scientifique à la solde du gouvernement nazi.
Et pour ne pas traîner le sujet en longueur, je confirme qu'à la lecture du rapport de la CIA, récemment déclassifié) concernant les recherches des frères Horten (aile volante à signature radar réduite et par ses matériaux et surtout, par sa configuration sans empennage!), ainsi que les recherches japonaises sur des matériaux R.A.M. en 1945 (!!) qui furent eux aussi utilisé dès les années 70 sur les programmes "Have blue" mais surtout sur les prototypes "Senior trend", qu'il y à bien eu transfert de technologie (différé certes) et que leurs applications ont été respectivement un avion tactique et un avion stratégique d'aujourd'hui.
Plus près de nous, hors-sujet, mais me permettant uniquement d'argumenter: prenons le cas du développement de Concorde avec les soviétiques.... qui aboutit à un transfert de technologie entre la France et l'ex-URSS au grand dam des premiers...
Je conclurait donc avec vous qu"'il y à bien eu, un transfert de technologie de l’Allemagne nazie et du Japon vers les U.S.A., personne ne le contestera évidement, et que donc, dans le cas qui nous occupe (le Ho IX et les matériaux RAM nippon), ils n'ont rien inventé.
Cela confirme donc bien mes premières ligne de cette argumentation.
Et ce n'est pas parce que mon voisin du fond de la rue agit autrement que moi que je suis de facto "anti-voisin". Et ce n'est pas pcq je me base sur des éléments factuels que j'en suis d'office qualifiable d'anti-américain.
Je confirme que je ne le suis pas, moi-même j'ai été surpris pour ne pas dire autre chose de lire vos propos à ce sujet sur ma personne; mais pour la forme, quand bien même l'aurais-je été que je ne vois pas où cela poserait un problème, puisque la libre pensée est un fondement démocratique reconnu me semble-t-il?!
Ne voyant pas en quoi, indiquer qu'une fois encore, la technologie américaine d'aujourd'hui à de base forte sur le savoir scientifique nazi et nippon est répréhensible; et sur ce forum et/ou ailleurs. Ce sont des faits.
Bien cordialement
Aston