Forum Le Monde en Guerre

Dans le cadre des avions sanitaires allemands, une "Tante Ju". A noter que l'appareil est armé - c'est aussi le cas du Junkers W-43 finlandais (post N°17) -.

Bonjour

Je me demande si ce Ju 52 n'était pas un Ju 52 "normal", peint en blanc comme camouflage d'hiver, embarquant un ou des blessés mais n'entre pas dans la catégorie officielle d'avion sanitaire.
Je peux me tromper bien sur

coyote a écrit:Bonjour

Je me demande si ce Ju 52 n'était pas un Ju 52 "normal", peint en blanc comme camouflage d'hiver, embarquant un ou des blessés mais n'entre pas dans la catégorie officielle d'avion sanitaire.
Je peux me tromper bien sur

Non, tu as raison, sur d'autres clichés, les pinpins débarquent, peu avant, des caisses de munitions du même appareil!
C'était, même, à mon avis, l'usage le plus courant lors des vols "retour", on y embarquait les blessés, qui nécessitaient une hospitalisation urgente, sans se poser de questions sur les "nécessaires" marquages sanitaires.

Un JU52/3m en Norvège:

Cordialement.
Patrice.

Bonjour

Voici l'intérieur d'un Ju 52 du service sanitaire




Photo tirée de Der Adler n° 20 d'octobre 1939

Peut être y a t'il lieu de mettre un bémol à ce qui a été dit hier quant à un armement sur le ju 52 . Voici ce que l'on peut lire sur ce site...

Depuis 1941, les vols médicaux ont subi des menaces constantes, de sorte que le Ju-52 avait une mitrailleuse MG 15 (7,9 mm) pour l'autodéfense dans le poste situé sur le fuselage.

source: https://www.feldgrau.net/forum/viewtopic.php?t=34471

Question: Est ce devenu la règle générale à partir de 1941 sur le front de l'Est ou est ce une exception

HE59C2 de secours en mer:

Et un Ju 52 hongrois:

Cordialement

coyote a écrit:Peut être y a t'il lieu de mettre un bémol à ce qui a été dit hier quant à un armement sur le ju 52 . Voici ce que l'on peut lire sur ce site...

Depuis 1941, les vols médicaux ont subi des menaces constantes, de sorte que le Ju-52 avait une mitrailleuse MG 15 (7,9 mm) pour l'autodéfense dans le poste situé sur le fuselage.

source: https://www.feldgrau.net/forum/viewtopic.php?t=34471

Question: Est ce devenu la règle générale à partir de 1941 sur le front de l'Est ou est ce une exception

On en revient à la situation que j'avais évoquée dans une autre discussion... Sur le Front Est, il n'y avait pas eu d'accord à propos du respect des Conventions de Genève, au départ, suite au refus de Staline, les Allemands ayant dès lors fait de même. Dans ces conditions, même les appareils revêtus des marques réglementaires indiquant un emploi sanitaire n'étaient pas à l'abri de se faire descendre "sciemment".

C'est vrai j'ai zappé ta remarque ! Ca m'a échappé

Je me permet de poster ici une vidéo que j'ai faite sur ce sujet.
Bon visionnage.

... mais comme tu le constates très justement, il ne faisait pas bon être un blessé grave transporté dans ces nacelles d'ailes! Il lui arrivait un accident post-traumatique et, dès lors, il passait l'arme à gauche, sans espoir de secours médical rapide! Je suis d'accord avec toi, il valait bien mieux être embarqué sur un vrai appareil sanitaire ou à bord d'un bâtiment-hôpital, ou, au moins, il y avait des médecins et infirmiers, en capacité (théoriquement) d'intervenir rapidement.