Forum Le Monde en Guerre

loulou écrit : les manières.....

Bien sûr que non ( normalement).

Le fait de poser des questions insignifiantes etc....

Peut être que l'Allemagne persuadait physiquement alors que l'angleterre persuadait psychologiquement en affaiblissant moralement le prisonnier.
Mais n'est ce pas une face cachée de l'histoire que les traitements des prisonniers et le contenu des interrogatoires ?

Si quelqu'un a des infos, ce serait gentil de les poster ici.

Merci d'avance,

LouLou

Dans les années 80, l'Angleterre s'était servi de la torture ( sous contrôle médical ) contre des Irlandais.

ça avait fait la une des journaux et la question avait été débattue au parlement de Londres. Mais ce n'est pas la même époque.

Juste mes 2 cents concernant Hartmann sur ses 352 "victoires" toutes ne sont pas face à des avions de chasse ou obtenues dans de vrai "combats aériens"!! D'aprés un documentaire passé sur la chaine Histoire concernant les As allemands on peut imputer à Hartmann environ 80 victoires sur des transports ou avion d'observation ce qui permet également de relativiser (mais sans rien enlever à) l'exploit.
Concernant les pilotes allemands ils étaient "dopés" tout comme les pilotes alliés "chocolat cocaîné" ou encore pillules de bézédrine (amphétes) pour maintenir la "forme" des pilotes. A partir de fin 1944-45 l'épérance de vie d'un pilote allemand qui prend l'air avoisine les 9 à 10 heures de vol (c'est pas lourd).

betacam a écrit:Dans les années 80, l'Angleterre s'était servi de la torture ( sous contrôle médical ) contre des Irlandais.

ça avait fait la une des journaux et la question avait été débattue au parlement de Londres. Mais ce n'est pas la même époque.

Merci betacam pour ta réponse :wink:

A ce sujet j'ai vu une mini revue (mais pas avec un mini prix ^^) qui évoquait deux prisonniers allemands torturés par les anglais durant la seconde guerre mondiale avec des méthodes proches de celles de la Guestapo mais je ne me souviens plus du nom du magazine, disons qu'il ressemble à un livret mais c'est cet article qui m'a interpellé car il contredit quelque peu les propos précédents.

Le rôle de vainqueur permetterait t'il d'étouffer certaines pratiques qui on été reconnues comme ayant été utilisées chez les vaincus ???

ps :Ca veut dire quoi sous contrôle médical ?

sous contrôle médical.

un médecin était présent, lors des interrogatoires, pour eviter les "accidents".

betacam a écrit:sous contrôle médical.

un médecin était présent, lors des interrogatoires, pour eviter les "accidents".

Certains disent que c'est plutôt pour réduire le temps d'attente entre deux scéances d'interrogatoire.

Sans rire, il ne faut pas se voiler la face mais les alliés aussi ont eu recours à des méthodes peu avouable pour obtenir des renseignements. Le renseignement et la déformation des renseignements sont après tout le nerf de la guerre.

Et pour obtenir des renseignements, les américains et les britanniques n'ont jamais été des saints, il me semble.

Les Anglais était tres subtil, exemple donné par un amis anglais d'un age vénérable:

(Anecdote sympatoche^^)


-12 Allemands de l'Afrika Korps sont expédié pour interrogatoire, durant leur "repas" un aviateur(comme eux) vient leurs parler et sympathise, le lendemain il s'exclame: "Vous êtes de vrais As! A seulement 12 vous avez détruit 73 appareil!"

les Allemands répondent un rigolant "Nous étions trois escadrilles de 12 et la flak nous a bien aidé"

Un des Allemands se tourne vers un autre et dit "Hans, tu te rappel quand en survolant l'Oasis j'ai faillis me faire abattre? Heuresement que ce bon vieux "Ligne Siegfried" m'a sauvé la vie en abattant avec son 88 l'anglais qui me poursuivait!"


L'Anglais on s'en doute, a tout noté, un Bombardement est prévus sur cette batterie antiaérienne et ils savent a présent ou se trouve l'Aérodrome, les Bombardiers lachent leurs bombes, mais plus loin sont pris a partis par des chasseurs allemands et sont tous abbatus sauf 2, suite a un rapport, on découvre que les Allemands ont fait que répété un mensonge appris par leurs Officiers de l'Afrika Korps pour tromper les anglais.



Comme quoi...




Ps:Arrrf, désolé pour les fautes, je fait de mon mieux moi...

EDIT: J'aime bien les gros calibres

bravo pour cette superbe histoire, camarade popov.... Sauf que la ligne Siegfried ne se trouvait pas en Afrique du nord, tu dois confondre avec une autre histoire, comme celle de la ligne Mareth par exemple. si ton histoire était authentique, voilà de quoi tes vétérans auraient parlé
Que tu fasses des fautes est une chose,

abantant avec son 88 l'anglis qui me poursuivait!

ceci ne relève pas de problèmes d'orthographe, il s'agirait plutot d'un massacre de la langue Française à coups de 300 de marine.

Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux preceptes de ceux qui feraient mieux de se taire avant de parler . Pierre Dac, qui comme nous le savons était speaker sur la ligne maginot

Ligne Siegfried est le surnom du commandant de la batterie antiaérienne :


(Réputé pour ne jamais laissé un pouce de terrain)

Citation:
abantant avec son 88 l'anglis qui me poursuivait!
ceci ne relève pas de problèmes d'orthographe, il s'agirait plutot d'un massacre de la langue Française à coups de 300 de marine.

Si je comprend bien, lorsque vous voyer un message c'est pas le contenu qui le rend interessant mais son niveau d'orthographe?



Eclaire Ruscoff: Aller sans rancune