Re: Les avions "ratés"
Posté: 07 Jan 2013, 12:00
Bonjour, les maquettes ne sont pas ratées Surtout quand on connait la qualité des moules! Le camouflage du Caudron est très bien réalisé Amicalement jph
Le Forum de Référence sur la deuxième guerre mondiale 1939 1945 - blogs histoire guerre debarquement normandie forum 1939 1945
https://www.39-45.org/
frontovik 14 a écrit:Comme promis, quelques photos de mes maquettes. Si les fichiers s'affichent...
D'autres dans la rubrique "Maquettes" prochainement.
fredhongrie a écrit:J'adore ce topic, c'est une mine d'or de renseignements...
Pour revenir sur les Defiant et Roc, l'idée, en soit n'était pas mauvaise, tactiquement parlant, concentrer l'essentiel de l'armement à l'AR, permettant d'équilibrer le poids du moteur par l'armement dorsal.
Ce qui me laisse pantois c'est qu'aucun des techniciens, ingénieurs, concepteurs de ces avions ne se soit posé la question " et comment répondre à une attaque frontale ?"
La Luftwaffe, après quelques pertes initiales, dues à la ressemblance de l'appareil à un chasseur, a très vite abandonnée la classique attaque par l'AR au profit du frontal et cela a tourné au massacre ...
Quid d'un défiant doté de 2 mitrailleuses dans les ailes ????