PIERRE.S a écrit:N'étend pas un spécialiste de l'aviation et des techniques de combats, la plupart des termes que vous utilisez me sont incompréhensibles....
En fait, les anglais ont afflublé du sobriquet "Stringbag" filet à provisions, le Sworfish en raison de multiples haubans de renfort qui envahissent sa structure, preuve de sa conception désuète d'un autre temps.
A 200km/h il à 3/4 fois plus de chances de se faire toucher par les mitrailleuses de 13.2 que le Chtourmovik à 400 km/h ou et 6/8 plus que le Typhoon anglais à 600 km/h, qui sont tout deux de vrais avions d'attaque au sol.
Autrement dit si la DCA peut loger 2/3 balles dans un Typhoon protégé par sa vitesse et 10 dans le Chtourmovik protégé par son blindage, ce sera 30/40 impacts dans les mêmes conditions pour le Swordfish en tubes et toile, qui va finir en loque ou en torche avant d'être lui même à portée de tir. D'autant plus qu'il est vulnérable à n'importe quelle pétoire de petit calibre.
Et combien même, en trois secondes il va tirer combien: 40 balles de 7.7?
Pas de quoi faire un ouragan de feu, surtout si dans le même temps l'Il-2 tire 55 obus de 23 mm et 180 de 7,62. 120 obus de 20 mm pour le Typhoon, sans compter les roquettes pour les deux avions.
Je dirais que le mitraillage par Swordish est techniquement contre-productif, absurde, humainement indécent, militairement sans intérêt. Que la marine française soit la plus nombreuse au monde au niveau des effectifs, du moment ou il ne lui reste plus aucun bateau, ça n'empêchera pas ni Sommerville, ni Churchill de dormir sur leurs deux oreilles.
Vous vouliez notre avis, vous l'avez. Mais il ne s'agit que de considérations probabilistes, à la guerre tout et n'importe quoi peut arriver.
En tout cas quel aplomb. Vous êtes marin, vous êtes Breton pour être têtu comme ça? Les deux?
Personnellemnt , moi j'apprécie! Perseverez dans vos recherches: je ne vous jetterai pas la pierre, Pierre!
Ouaarrgh, elle était facile celle là
Amitiés
MOSCA