Attention en dessous !

[coyote]

Oui mais contre quelle menace la jagdwaffe ou la Flak ce n'est pas la même chose. Et au fond comme je l'ai expliqué par une comparaison historique cette formation en Box ne devenait elle pas contre productive face à la Flak?

Contre la chasse bien entendu.

[coyote]

Mais reste aussi à savoir quel était l'ennemi principal de l'aviation de bombardement stratégique alliée , vu que la formation en Box (qui n'est autre que le décalquage de l'ordre serré du fantassin jusqu'à la période napoléonienne à l'aviation ) retirait à la chasse allemande toute réelle capacité de vaincre l'aviation stratégique alliée, l'ennemi principal devenait alors la Flak .
Comme lorsque l'on lit "Les Conscrits de 1813" on comprend alors que l'ordre serré permettait aux Marie-louises de tenir face aux ulan et autres cosaques et que cela devenait dévastateur, à tenir, face à l'artillerie coalisée , il en était ici de même pour une box face à la Flak, en plus cela ouvrait la voie aux tirs fratricides .

Je n e vois franchement pas le rapport avec les fantassins de 1813 !

Si l'USAAF a adopté cette tactique c'est qu'elle était payante pour contrer la chasse. Quant à la Flak il n'y avait pas grand chose à faire. Les mitrailleurs US concernés étaient ceux de la périphérie de la formation ainsi que les mitrailleurs supérieurs (formation haute) et de même les mitrailleurs inférieurs (formation basse). Ca fait un très grand n ombre d'armes pointées en cas d'attaque. d'où l'intérêt de la formule des boxes.