Dog Red a écrit:Prosper Vandenbroucke a écrit:Bonjour jérôme,
A ma connaissance ses uniformes (enfin salopettes) ont été parachutés et livrés fort tard (juin,-juillet 1944 et la libération de la Belgique à eu lieu très rapidement (quelques jours en septembre 1944). Sauf une partie du côté de la frontière hollandaise (Knokke, la ville hollandaise de Breskens, l'île hollandaise de Walcheren, Vlissingen. En fait le territoire comprenant l'estuaire de l'Escaut).
Bien que ce fut (c'est-ce que j'ai lu à ce sujet, en plus de quelques témoignages), le gouvernement belge en exil qui voulait que l'A.S. (Armée secrète) en fut fourni afin que les Allemands considèrent les membres de cette même A.S. comme une armée régulière, tous ne furent pas servis et les Allemands ne firent pratiquement ou pas du tout de distinction. Pour les occupants les Résistants restaient des terroristes.
Amicalement
Prosper
De mémoire, EISENHOWER souhaitait apporter un minimum de protection aux mouvements de résistance qui allaient ouvertement (et en nombre) prendre les armes et prendre part aux combats au fur et à mesure de la progression des libérateurs, à travers la Belgique.
Reconnaitre ces groupements de résistance comme troupes régulières les mettait théoriquement sous le couvert des conventions de Genève et La Haye. C'est à dire acquérir le droit d'être reconnus comme prisonniers de guerre plutôt que fusillés sommairement comme partisans.
Dans ce cadre, ce qui définit un soldat, ce sont des signes distinctifs convenus :
- un uniforme (la salopette + le béret dans le cas de l'AS) ;
- un symbole national (la gueuele de lion aux couleurs nationales ou un brassard) ;
- des grades distinctifs (on les voit bien sur la manche de la salopette présentée).
Aux Pays-Bas, la salopette pouvait être bleu et le brassart orange (couleur de la famille royale).
Mais s'agissant de convention, la reconnaissance par les Allemands était nécessaire. Ce qu'ils n'accordèrent évidemment pas à ces civiles en armes.
Prosper Vandenbroucke a écrit:Bonjour Pierre,
Tu a parfaitement raison, le Reich allemand n'a jamais signé de convention en 1929 concernant les PG et c'est justement dans l'espoir (vain) que les allemands viennent à considérer les Résistants comme des soldats réguliers que ces salopettes furent fournies.
Maintenant à venir y mêler les soldats de l'armée Rouge (leur condition de vie dans les stalags fut en dessous de tout), les "Coloniaux" de l'armée française (notamment le massacre des Sénégalais près de Lyon en juin 1940) ou quelques britanniques (je suppose que tu désire parler notamment du massacre du "Paradis" en 1940), c'est un pas que je ne franchirais pas, d'autant plus que là il s'agissait de soldats d'une armée régulière.
Bien amicalement
Prosper
Retourner vers VOTRE COLLECTION - CONSEILS
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Quiz suite - 7 | par: kfranc01 | |
dans: identification sur photo | par: brehon | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: L'armée d'armistice | par: brehon | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: iffig | |
dans: Polikarpov I-16 : le chasseur de 1941 ... | par: Marc_91 | |
dans: Identification d'un MS-406-C1 | par: Coulommiers | |
dans: Uniformes des Etats baltes : la Lettonie | par: iffig | |
dans: Navire russe Kommuna | par: NIALA |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 87 invités