Forum Le Monde en Guerre

Grand merci pour les précisions Hugues!!!!
Bien amicalement
Prosper

Merci pour ces précisions.
Concernant les tarifs pour l'envoi des numéros en France, il existe une possibilité: les expédier depuis la France! Là frais de port réduits mais à condition que la maison d'édition spit (très) proche de la frontière... Autre piste, envoyer des exemplaires chez Domino au Mont Noir. Ils expédient aussi depuis la France.
A voir si c'est possible.

calkstein a écrit:3/ La résistance, j'aimerais bien, le sujet me passionne, il y en aura un peu dans MOOK III (ici aussi, c'est du teasing, donc patience...).

On va donc attendre de feuilleter le troisième du nom !

calkstein a écrit: Ne vous attendez pas à des miracles, faire un n° 100% résistance, c'est faire un bide. Pas vraiment notre but...

On ne peut pas dire que le "boss" est optimiste ! C'est certain que ce qu'on lit habituellement dans les revues concernant la résistance n'apporte pas grand chose. Clichés résistancialistes, propos convenus, photos déjà vues, ... Je comprends donc la conclusion autant que je la déplore.

Comme c'est Noël, je ne donnerai pas de noms ! Et je jugerai sur pièces.
JD

Si l'on parle de la résistance, il va falloir qu'on aborde certaines choses désagréables. Notamment les crimes de guerre perpétrés en Belgique par la résistance en septembre 1944. Je ne croyais pas Panzermeyer jusqu'à ce que je tombe sur certains rapports précisant les pertes de l'ennemi: "x wehrmacht, y SS (ne se sont pas rendus)". Une fois cela passe, mais de manière répétée... Cela devient une drôle de coïncidence. Dès lors, on peut apporter du nouveau mais, il me faut une vue française pour équilibrer le sommaire. J'ai les documents pour mon côté de la frontière. En sachant bien entendu que tout doit être soigneusement contextualisé car en face, c'était loin d'être des tendres aussi. Je pense qu'une série d'articles faisant le point à ce niveau serait intéressante. Par ailleurs, il manque une évaluation objective de l'efficacité opérationnelle de la résistance dans le contexte de l'avance alliée en 1944. Côté belge, si l'on en croit les SAS qui les encadraient ce n'était pas brillant. Encore une fois, comme nous ne travaillons que sur des documents d'archives, il nous faudrait quelqu'un d'assez fou pour faire des recherches similaires en France. Si j'en trouve un cela pourrait se faire, mais pas sans documents d'archives découverts. C'est ce qui nous différencie des autres revues. Bien entendu, les panagériques de la résistance publiés après guerre ne m'inspirent aucune confiance après ce que j'ai lu dans les archives belges. Pour la France, je n'ai pas de vision précise de la problématique.

calkstein a écrit:Bref, il y aura du lourd et je ne parle pas de Daniel qui n'est guère épais.

Ho là !
Un régime draconien devrait me faire prendre de l'épaisseur au cours des fêtes de fin d'année.
Non mais !!

Faudrait car en cas de tempête, on risque de te perdre... En attendant, fais bien un back-up de tes fichiers sur le drive dès que le baromètre descend... Qu'on ne reprenne pas tout à zéro...

Aye! Aye Sir !

calkstein a écrit:Bref, il y aura du lourd et je ne parle pas de Daniel qui n'est guère épais.

Ce n'est pas le titre d'un bon bouquin bien classique sur le front russe, "Guère épais" ???

calkstein a écrit:Si l'on parle de la résistance, il va falloir qu'on aborde certaines choses désagréables. Notamment les crimes de guerre perpétrés en Belgique par la résistance en septembre 1944.

Je vois que le boss a bien compris les enjeux. Sans connaître le dossier belge, je partage son analyse : écrire sur la résistance n'est pas simple, et on se fait peu d'amis parmi les pros de la commémo. Mais les choses commencent à changer avec le renouvellement des générations. Quelques tabous : les exactions, les règlements de comptes politiques ou crapuleux, les silences complices de la justice ... J'en ai un plein carton !

calkstein a écrit:Je pense qu'une série d'articles faisant le point à ce niveau serait intéressante. Par ailleurs, il manque une évaluation objective de l'efficacité opérationnelle de la résistance dans le contexte de l'avance alliée en 1944. Côté belge, si l'on en croit les SAS qui les encadraient ce n'était pas brillant.

Il faudrait faire un appel à candidature pour trouver des auteurs qui travaillent aux archives, comme il est dit juste après.

calkstein a écrit:Encore une fois, comme nous ne travaillons que sur des documents d'archives, il nous faudrait quelqu'un d'assez fou pour faire des recherches similaires en France. Si j'en trouve un cela pourrait se faire, mais pas sans documents d'archives découverts.

La question centrale, à mon avis, c'est de pouvoir calibrer d'éventuelles publications très iconoclastes au format "revue". Pas facile en deux pages illustrées de soulever un gros lièvre et d'éviter la caricature. Mook est probablement un concept plus compatible pour développer la complexité d'une démonstration. Le tout sans faire fuir le lecteur donc avec un équilibre délicat entre les révélations et le risque d'accusations de révisionnisme. D'où l'importance de la rigueur et de l'indépendance du comité de lecture !
Une piste que mon hologramme ne peut que recommander : www.hsco-asso.fr
Je vais préparer quelques indications complémentaires pour calkstein en MP, mais le débat général est intéressant.
JD

Bonjour !



Vaste et risqué programme.

J'achète !

Persiste et signe.

j'ai reçu lundi matin le n°1 de MOOK ! ce n'est pas une revue, ni un magazine ! c'est un livre !
Excellente présentation et format nickel pour la prise en main. Contenu, à vue de nez, géant par les textes et les photos !
un conseil ! ACHETEZ LE !