Quoi de neuf dans les kiosques ?

L'Histoire ne serait donc qu'une suite de guerres ?
JD

Guerres,révolutions,combats,exterminations sont une constante de l'histoire humaine........on le découvre de plus en plus depuis les temps les plus anciens : il n'y a jamais eu de "bons sauvages",pacifiques chasseurs cueilleurs........

Étant, moi-même un passionné d'Histoire "ancienne" (avant l'avènement du XXème siècle) et travaillant pour une maison d'édition spécialisée en Histoire "moderne", qui débute peu ou prou avec la Der des Ders, je peux affirmer que les deux domaines sont techniquement très différents, car, dans le premier cas, les archives photographiques brillent par leur absence - trouvez-moi une photo d'une compagnie de vougiers de la Guerre de Cent Ans ou, même, de hussards napoléoniens! - , il convient, donc, de faire appel à des dessinateurs spécialisés, aussi rares que chers (par voie de conséquence! ); plus on recule dans le temps, plus la source primaire est rare et sujette à caution, les hommes de guerre d'alors n'étant pas formés à l'art de la plume et l'écrivain, jusqu'au delà de la moitié du XIXème siècle, refusant de "s'égarer" dans l'analyse technique militaire, considérée comme un genre mineur ; c'est encore le cas, de nos jours, dans le milieu universitaire, où l'aspect "haute stratégie" et "politique" est, souvent, privilégié au détriment du domaine tactique et de la technologie militaire. En France, les "officiers-écrivains", du Service Historique de l’État-major des Armées, révolutionneront le genre, à dater de 1899, première année de la publication de la revue périodique, ininterrompue jusqu'en août 1914.

Maintenant, intéressons-nous à la clientèle, élément essentiel puisque de son importance découle, directement, la santé financière (et la durée de vie) du magazine et de son éditeur. Actuellement, un article de fond ou un bouquin traitant d'un sujet "Der des Ders" constitue un pari risqué; explication : pour la majorité des lecteurs, c'est, déjà, de l'Histoire ancienne!
Je vais prendre quelques exemples personnels. Pour le premier Los!, début 2012, j'avais commis l'article de fond sur le Bismarck, le N° avait été épuisé en deux coups de cuiller à pot! Un peu plus tard, nous avions tâter le terrain avec la bataille navale de Dogger Bank (janvier 1915), avec du Teuton, du gros calibre et de la cuirasse mahousse costaude, résultat... un aimable succès d'estime, sans plus! Cet article nous avait servi de test pour un éventuel Hors-série traitant de la bataille du Jutland, le plus grand combat naval du XXème siècle. L'option HS ayant été jugée, à juste raison, trop risquée, je traiterai le sujet, en 2015, en tant qu'article de fond dans un bimestriel. One more time, accueil aimable et niveau de vente satisfaisant, mais sans plus. Pourtant, il n'y manquait ni photos, ni dessin 3D, ni cartographie, mais on est, clairement, confronté, au "paramètre" générationnel du lectorat.

En résumé, les sujets pré-WW2, trop anciens... post-WW2... bof, pas mieux!... les matériels WW2 britanniques, russes, plantage assuré!... US, limite!... Stahal, en dépit de certaines réclamations particulièrement insistantes, ... (très) gros plantage (c'est du vécu, en direct! La seconde partie, programmée, ayant fini aux oubliettes!) !. C'est assez désespérant à avouer, mais les sujets, qui marchent commercialement le mieux, répondent à quasiment un unique critère : sur terre, de l'allemand, avec du "Tigre" et du Waffen-SS !

Prenons, maintenant, l'exemple d'un magazine de qualité, le GBM de F. Vauvillier; il s'adresse, de fait, à une clientèle très ciblée franco-française et si on se penche sur ses résultats économiques, il n'est, à de rares exceptions près, pas rentable, sa pérennité étant directement liée aux capacités financières de l'éditeur, qui pourra compenser, grâce à d'autres publications qui "marchent".

Une revue généraliste, telle que Guerre & Histoire, est un des titres de Science & Vie, appartenant à Mondadori France, sachant que le groupe dispose, également, de lignes d'éditions très solides, comme Auto-Plus, l'Auto-Journal, Biba, etc...

Conclusion : vive l'édition gratuite (et totalement bénévole) en ligne !
JD

[Jumbo]

...et de qualité JD, de qualité!!!

Je rejoins Loic, je trouve dommage qu'il y ait beaucoup trop d'articles sur les thèmes "...terre, de l'allemand, avec du "Tigre" et du Waffen-SS..."

Effectivement si c'est ça qui marche commercialement mais je ne comprend pas que ça ne finissent pas par lasser les lecteurs en tout cas moi c'est mon cas.

Il y a tellement de sujets possibles concernant l'histoire militaire moderne !!!

Concernant G&H, ce magazine a le mérite de proposer des sujets variés sur des thèmes militaires de toutes les époques même si ce n'est pas parfait.

Je rejoins Loic, je trouve dommage qu'il y ait beaucoup trop d'articles sur les thèmes "...terre, de l'allemand, avec du "Tigre" et du Waffen-SS..."

Effectivement si c'est ça qui marche commercialement mais je ne comprend pas que ça ne finissent pas par lasser les lecteurs en tout cas moi c'est mon cas.

Il y a tellement de sujets possibles concernant l'histoire militaire moderne !!!

Concernant G&H, ce magazine a le mérite de proposer des sujets variés sur des thèmes militaires de toutes les époques même si ce n'est pas parfait.

Cher tomcat , replaçons nous dans le cadre du lectorat .
Lorsqu'une histoire enseignée place en tete de ligne la technologie allemande , auprès des étudiants , lorsque des editions se font le contre-miroir d'une apologie nazie ( sans le vouloir ) , le lecteur novice n'a qu'une envie , en savoir plus sur un domaine . Dans le cas opposé , nous avons GBM qui enseigne des contre-vérités par rapport au discours historique classique , sur une armée française . Dans quel camps va pencher le jeune lecteur ? l'armée française a été battue , l'armée allemande a combattu pendant 6 ans . La ou le spectre de la resistance jusqueboutiste devrait avoir du sens pour des troupes françaises revenant au combat , le miracle "hérétique" de certaines publications , va vendre le professionialisme et la qualité de soldats allemands , devant l'adversité , et en surplus nous vendre la qualité de leurs matériels .
Un amateur de blindés tel que toi ( et je me prends dans le lot ) en a vite assez , mais combien d'artciles avons nous avalé , avant de réagir mon cher tomcat ?
Or chaque année , un nouveau lectorat apparait , avec celui , jeune , qui s'interesse a l'histoire militaire . Donc c'est un temple de profit sans fins .
Mais les vieux connaisseurs ( ou a peine instruits comme moi ) commencent a en avoir assez des sujets "tigre" et du genre , et veulent des articles hors normes ( du type de celui que j'avais fait sur les panzer-attrappen ) ... mais ceux la ne sont pas vendeurs pour une société de publication .
Tant que l'argent sera la seule façon de rétribuer des chercheurs ils iront dans le sens du vent commun , car les lecteurs massif ne sont pas nous , cher tomcat , mais toute une population qui débute sur le sujet .

Du coup , on devient des vieux râleurs tout autant que des spécialistes . Toi et moi n'auront jamais aucun impact sur une ligne éditoriale , au mieux , et sans nous y investir a 100% , pouvons nous changer la donne en partageant notre culture a travers quelques articles sur le net , qui eux vont rester , a contrario des articles de la presse , pour les générations futures .

Amicalement ,
Alain

commencent a en avoir assez des sujets "tigre"

Oui, ça suffit ! Et en plus, c'est assez léger comme sujet.

changer la donne en partageant notre culture a travers quelques articles sur le net

Yapuka !
JD

Je rejoins Loic, je trouve dommage qu'il y ait beaucoup trop d'articles sur les thèmes "...terre, de l'allemand, avec du "Tigre" et du Waffen-SS..."

Effectivement si c'est ça qui marche commercialement mais je ne comprend pas que ça ne finissent pas par lasser les lecteurs en tout cas moi c'est mon cas.

Il y a tellement de sujets possibles concernant l'histoire militaire moderne !!!

Concernant G&H, ce magazine a le mérite de proposer des sujets variés sur des thèmes militaires de toutes les époques même si ce n'est pas parfait.

Cher tomcat , replaçons nous dans le cadre du lectorat .
Lorsqu'une histoire enseignée place en tete de ligne la technologie allemande , auprès des étudiants , lorsque des editions se font le contre-miroir d'une apologie nazie ( sans le vouloir ) , le lecteur novice n'a qu'une envie , en savoir plus sur un domaine . Dans le cas opposé , nous avons GBM qui enseigne des contre-vérités par rapport au discours historique classique , sur une armée française . Dans quel camps va pencher le jeune lecteur ? l'armée française a été battue , l'armée allemande a combattu pendant 6 ans . La ou le spectre de la resistance jusqueboutiste devrait avoir du sens pour des troupes françaises revenant au combat , le miracle "hérétique" de certaines publications , va vendre le professionialisme et la qualité de soldats allemands , devant l'adversité , et en surplus nous vendre la qualité de leurs matériels .
Un amateur de blindés tel que toi ( et je me prends dans le lot ) en a vite assez , mais combien d'artciles avons nous avalé , avant de réagir mon cher tomcat ?
Or chaque année , un nouveau lectorat apparait , avec celui , jeune , qui s'interesse a l'histoire militaire . Donc c'est un temple de profit sans fins .
Mais les vieux connaisseurs ( ou a peine instruits comme moi ) commencent a en avoir assez des sujets "tigre" et du genre , et veulent des articles hors normes ( du type de celui que j'avais fait sur les panzer-attrappen ) ... mais ceux la ne sont pas vendeurs pour une société de publication .
Tant que l'argent sera la seule façon de rétribuer des chercheurs ils iront dans le sens du vent commun , car les lecteurs massif ne sont pas nous , cher tomcat , mais toute une population qui débute sur le sujet .

Du coup , on devient des vieux râleurs tout autant que des spécialistes . Toi et moi n'auront jamais aucun impact sur une ligne éditoriale , au mieux , et sans nous y investir a 100% , pouvons nous changer la donne en partageant notre culture a travers quelques articles sur le net , qui eux vont rester , a contrario des articles de la presse , pour les générations futures .

Amicalement ,
Alain

100% d'accord avec toi Alain

Amicalement
Tomcat

[Dog Red]

+1 avec Alain et Olivier et raison pour laquelle je ne suis abonné qu'à 39-45 Magazine où l'on trouve autre chose que du "bankable".
Raison pour laquelle aussi cette revue peine de plus en plus en librairie et commence depuis quelque temps à s'ouvrir à des sujets plus généraux.

Mais bon, elle évite au moins de nous resservir encore et encore la même soupe devenue bien fade.