Loïc Charpentier a écrit::rire:
Sur l'analyse de "base", tu as, parfaitement, raison, mais il convient, aussi, de se projeter sur la composition réelle du lectorat "acheteur". En gros, un sujet traité, il y a dix ans et, même, beaucoup moins, est "définitivement" enterré. Connais-tu beaucoup d'intervenants, ici, qui déterrent des sujets vieux de 10 ans ?... d'autant que, en plus, tu as, aussi, le navigateur qui leur signale qu'ils sont en train de déterrer une "vieillerie" !
Loïc Charpentier a écrit::rire:
Sur l'analyse de "base", tu as, parfaitement, raison, mais il convient, aussi, de se projeter sur la composition réelle du lectorat "acheteur". En gros, un sujet traité, il y a dix ans et, même, beaucoup moins, est "définitivement" enterré. Connais-tu beaucoup d'intervenants, ici, qui déterrent des sujets vieux de 10 ans ?... d'autant que, en plus, tu as, aussi, le navigateur qui leur signale qu'ils sont en train de déterrer une "vieillerie" !
Shelburn a écrit:Ah bon ! ................... Mille excuses ! à l'avenir je ne posterai plus rien de peur d'y mettre des choses déjà vu ! ......................
NIALA a écrit:Loïc Charpentier a écrit::rire:
Sur l'analyse de "base", tu as, parfaitement, raison, mais il convient, aussi, de se projeter sur la composition réelle du lectorat "acheteur". En gros, un sujet traité, il y a dix ans et, même, beaucoup moins, est "définitivement" enterré. Connais-tu beaucoup d'intervenants, ici, qui déterrent des sujets vieux de 10 ans ?... d'autant que, en plus, tu as, aussi, le navigateur qui leur signale qu'ils sont en train de déterrer une "vieillerie" !
La dessus Loic je te rejoint totalement; c'est une erreur de ce forum de dire par exemple:
"Vous tentez de répondre à un sujet qui est vieux de 2 ans et 4 mois. Au lieu de répondre, merci de créer un nouveau sujet, ou recherchez un sujet similaire, qui peut être plus approprié".
Ce qui revient à dire que l'on ne peut répondre à un vieux sujet même quand on a quelque chose de nouveau à dire dessus.
Créer un nouveau sujet n'est pas la solution si on veut intervenir sur ce qui a été déjà dit; d'autant que l'on pourrait à contrario si on ouvre un nouveau sujet sur le même thème, dire qu'il a déjà été traité, et donc interdire tout nouvel arrivant de s’exprimer, puisqu'il pourra difficilement trouver un sujet qui n'a pas déjà été traité ici par le passé.
Alain
NIALA a écrit:Loïc Charpentier a écrit::rire:
Sur l'analyse de "base", tu as, parfaitement, raison, mais il convient, aussi, de se projeter sur la composition réelle du lectorat "acheteur". En gros, un sujet traité, il y a dix ans et, même, beaucoup moins, est "définitivement" enterré. Connais-tu beaucoup d'intervenants, ici, qui déterrent des sujets vieux de 10 ans ?... d'autant que, en plus, tu as, aussi, le navigateur qui leur signale qu'ils sont en train de déterrer une "vieillerie" !
La dessus Loic je te rejoint totalement; c'est une erreur de ce forum de dire par exemple:
"Vous tentez de répondre à un sujet qui est vieux de 2 ans et 4 mois. Au lieu de répondre, merci de créer un nouveau sujet, ou recherchez un sujet similaire, qui peut être plus approprié".
Ce qui revient à dire que l'on ne peut répondre à un vieux sujet même quand on a quelque chose de nouveau à dire dessus.
Créer un nouveau sujet n'est pas la solution si on veut intervenir sur ce qui a été déjà dit; d'autant que l'on pourrait à contrario si on ouvre un nouveau sujet sur le même thème, dire qu'il a déjà été traité, et donc interdire tout nouvel arrivant de s’exprimer, puisqu'il pourra difficilement trouver un sujet qui n'a pas déjà été traité ici par le passé.
Alain
iffig a écrit:Quand je me suis inscrit sur le forum, j'ai réveillé un post sur les uniformes finlandais qui somnolait depuis un petit moment malgré le navigateur qui me le reprochait ....
Du coup, il a connu un regain d'activité : il ne faut pas se laisser impressionner par les injonctions du genre de celles que relève Niala.
viewtopic.php?f=32&t=2440&start=20
Et puis je crois que ce que Loïc disait en fait, c'est que, puisqu'un sujet qui a 10 ans est oublié, on peut reprendre sur de nouvelles bases !
Donc, chacun poste ce qu'il a envie de poster et ensuite les gens que ça intéresse réagissent.
Retourner vers LES LIVRES ET LES MAGAZINES DU FORUM
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Quiz suite - 7 | par: PICARD77 | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: « La dernière rafale » | par: Stéphane L | |
dans: Chandos Publications : un nouveau titre. | par: alfa1965 | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Une biographie de Josef Mengele ? | par: P165gba | |
dans: Réarmement de l'Armée de l'Air - Nov.1942 à mi-1944 | par: Marc_91 | |
dans: Précisions sur les troupes aéroportées à Vassieux-en-Vercors | par: Loïc | |
dans: uniformes marine française 1939-1940 | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Connaissons-nous bien la British Expeditionary Force (BEF) ? | par: iffig |
Utilisateurs parcourant ce forum: Ahrefs et 62 invités