Batailles n°71 : nouvelle formule

De retour de vacance, j'ai enfin récupéré chez mon buraliste (qui m'en réserve gentiment un à chaque parution) mon exemplaire de la nouvelle version de la revue.

Commençons par un petit copier coller de l'édito qui détaille les modifications faites (annoncées dans le numéro 70 mais pas encore détaillées à ce moment là)

Le numéro 71 de Batailles ouvre une nouvelle ère pour ce magazine né en 2004.
Plusieurs changements sont immédiatement apparents : le magazine est plus gros (16 pages de plus) et possède un dos carré. Le prix a légèrement augmenté, passant de 6,95 € à 7,50 €. L’augmentation de tarif est donc inférieure à 8 % alors que le nombre de pages augmente de 20 %.
L’autre changement important est que la formule de Batailles devient trimestrielle : il y aura donc à présent quatre numéros par an au lieu de six. Cette diminution du rythme de parution tient essentiellement à la taille de notre structure : nous sommes une petite maison d’édition, qui publions déjà la revue Tranchées(trimestrielle) et son hors-série, soit six numéros par an. En passant Batailles au même rythme, soit six numéros par an avec le hors-série, nous publions donc 12 revues par an, soit une par mois, ce qui suffit à notre bonheur, car nous avons aussi une grosse production éditoriale de livres, environ 20 à 25 par an.
La ligne éditoriale, maintenant que les anniversaires sont passés, revient à l’histoire militaire du XXe siècle, ou plus exactement à la période 1939-1954, car nous ouvrons nos colonnes à la guerre d’Indochine. De même, plusieurs périodes seront systématiquement traitées dans chaque numéro de Batailles :
– la période 1939-1940, car il y a une forte demande sur ce créneau ;
– le front russe, 1941-1945. C’est en Russie que l’armée allemande a été battue et ce front essentiel n’est pas traité comme il le mérite ;
– la Normandie en 1944, qui reste un sujet qui passionne les lecteurs ;
– la Belgique, en 1940 ou en 1944, car nous avons de très fidèles lecteurs belges ;
– l’Indochine, une guerre trop oubliée dans les revues, mais qui intéresse de plus en plus de monde.
D’autre part, nous introduisons des articles plus courts, sur le matériel ou sur la tactique, en rapport avec les articles plus longs. Vous découvrirez ainsi des sujets de deux ou quatre pages sur le Ju-52 Toucan en Indochine, le Jagdpanzer IV en Normandie, le LCA, la 7. Panzerdivision en juin 1940, la Stavka et la ligne Weygand.
Tout ceci rend notre revue plus variée. De même nous avons augmenté le nombre de planches de profils ainsi que de cartes.

Effectivement ce numéro est plus gros et dispose d'une couverture légèrement plus cartonnée qui est assez sympathique.
Personnellement, j'apprécie également la nouvelle ligne éditoriale qui varie et ce dégage un peu du "full" Normandie qu'on a parfois eu ces dernières années et qui était un thème que je finissais pas trouver un peu lassant (sans pour autant que le thème disparaisse, il en faut pour tout les goûts )

Maintenant il est clairement affiché que les autres périodes intéressantes comme 1940 seront régulièrement abordées, et cela va apporter de la diversité

Mais le changement que j'apprécie surtout, c'est la combinaison de presque chaque article traitant d'une bataille avec un module qui détaille le matériel ou les tactiques utilisées pendant l'opération en question. Cela permet d'avoir un pts de vu un peu plus spécifique sur un élément du thème principal qui n'aurais pas pu être abordé dans l'autre article, sans pour autant avoir un article à rallonge qui prendrais un quart de la revue à lui seul.

Concernant les raisons de ce changement, bon on le sait la presse spécialisée ne va pas forcément bien, et passer d'un bimestriel à un trimestriel doit avoir ces avantages pour la boite. Ceci dit la hausse de prix reste correcte pour un trimestriel donc au final cela ne me dérange pas tant que ça du moment que la qualité est toujours là.

A chacun de ce faire son opinion, mais personnellement je suis assez content de ce nouveau souffle donné à un magazine que j'achète depuis près de 10 ans

La formule n'est pas mal. Mais il n'y a rien sur la Lorraine, terrain tout aussi intéressant en 1944 que la Normandie, et qui fit plus de morts américains d'ailleurs.
Une rubrique "résistance" serait un plus .... or personne n'en parle ou presque !
JD

Pour l’intérêt de la campagne Lorraine je suis on ne peu plus d'accord, espérons qu'ils feront quelques articles dessus. De ce que j'en ai compris le nouveau système n'est qu'un cadre, donc même si il ne traite pas ce front à chaque numéro rien ne les empêche de le faire ponctuellement, mais ce ne sera apparemment pas une rubrique a part entière.

Concernant la résistance, personnellement c'est un sujet qui m'intéresse moins, mais il me semble que Batailles et l'une des rares revues à faire de temps en temps des articles sur cette thématique. Mais de là a en faire une rubrique chronique j'imagine que ça doit dépendre du potentiel de lecteur que ça peut attirer, et j'avoue n'avoir aucune idée de la rentabilité de la chose

[Dog Red]

La Résistance est effectivement un parent pauvre des magazines.

Moins attirant ? Moins fédérateur et donc moins vendeur ?
Ou par manque d'auteurs ?

Bonjour à tous,
Il y a un peu plus d'un an, avant la commémoration du débarquement, nous avons publié plusieurs articles sur la résistance en France : c'est là que nous avons eu nos pires chiffres de vente. Donc, cela a réglé la question... et pourtant nos articles étaient écrits après des recherches en archives et non en compilant des livres sur le sujet.
Dans le numéro 72, qui sort à la fin du mois, nous y revenons, mais cette fois sur les partisans russes en Crimée. Croisons les doigts.

[iffig]

Bonjour ! J'avais personnellement exprimé mon intérêt pour les sujets, disons moins fréquentés, sur un autre forum et les purs avaient approuvé.
Mais bon, vox populi .....

http://minitracks.forumpersos.com/t9832 ... toire-n-59

J'attends avec impatience le numéro 72 de "Batailles".

Les partisans russes...sujet intéressant et rarement traité !

J'espère que l'on pourra avoir une vue globale de leurs impacts sur les opérations...

[fbonnus]

Toute nouvelle formule est bonne à prendre, j'achèterai ce numéro !

Effectivement ça ne doit pas toujours être facile d'illustrer les articles estampillés "résistance" !

Bonjour à tous,
Il y a un peu plus d'un an, avant la commémoration du débarquement, nous avons publié plusieurs articles sur la résistance en France : c'est là que nous avons eu nos pires chiffres de vente. Donc, cela a réglé la question... et pourtant nos articles étaient écrits après des recherches en archives et non en compilant des livres sur le sujet.
Dans le numéro 72, qui sort à la fin du mois, nous y revenons, mais cette fois sur les partisans russes en Crimée. Croisons les doigts.

Quel numéro ? J'ai le souvenir du numéro 67 avec l'article sur les SAS dans les Vosges (on en avait parlé), ce n'était pas une réussite ! L'auteur aurait mieux fait de se relire ... et d'éviter de pomper dans le site internet de mon copain Gérard sans même le mentionner. Je serai sympa, je ne donnerai pas publiquement le nom de cet "auteur" ... qui n'a certainement pas perdu trop de temps aux archives !
JD

Non, il s'agissait de plusieurs articles sur la résistance en Normandie, notamment dans le département de l'Eure.
Numéros 59, 60, 61.
En fait, j'exagère, car le n° 61 s'est bien vendu, mais ce n'était pas grâce à l'article sur la résistance.