Post Numéro: 23 de Audie Murphy 08 Oct 2012, 22:43
Il n'y a pas de Monty le nul et Grand Rommel, mais il ne faut pas non plus être de mauvaise foi. Rommel ne recevait plus rien et il est bien difficile de se battre sans char, sans munition, avec des rations de mauvaise qualité. Moi, c'est plutôt quand je lis que le Grand Monty a "botté le derrière" de Rommel que j'éprouve un certain malaise. Le retournement de situation en Afrique du Nord survient quand les Britanniques ont l'avantage du nombre (opération Torch aidant), mais aussi avec une meilleure qualité des chars (arrivée du Sherman).
Monty a remonté le moral des troupes et s'est révélé un excellent chef. Il était soucieux de la vie de ses hommes et ça explique beaucoup sa prudence (qu'on associait à tort à de la lâcheté). Rommel était plus téméraire, ce qui n'est pas toujours une qualité.