Bruno Roy-Henry a écrit :
Nazisme modéré ou pas, c'est du fascisme, n'est-ce pas ?
C'est précisément la thèse que je trouve fausse.
Pour moi, il y a entre nazisme et fascisme une différence non pas de degré, mais de nature.
J'ai déjà eu l'occasion de faire état de cette distinction, mais j'en rappelle le principe, élémentaire d'ailleurs et qui ne peut échapper qu'aux esprits obtus :
- Entre de l'eau chauffée à 20 degrés et de l'eau chauffée à 35 degrés, il n'y a précisément qu'une différence de degré (c'est toujours de l'eau dans les deux cas).
- Entre de l'eau et une bicyclette, il y a une différence de nature. Une bicyclette n'est pas de l'eau en plus solide ; de l'eau, ce n'est pas une bicyclette en plus liquide : ce ne sont tout simplement pas les mêmes choses (ou plutôt le même genre de choses, mais ne pinaillons pas).
Le nazisme n'est pas un fascisme plus radical que le fascisme, c'est une autre approche globale de la réalité (une autre
Weltanschauung, comme on dit pour faire chic). En effet, comme vous le rappelez, le régime fasciste n'était pas, initialement, un régime antisémite au sens où il aurait affirmé l'existence de races biologiquement différentes et inégales (bien sûr, certains fascistes devaient être antisémites au sens où ils pensaient que les Juifs étaient un peuple assassin qui avait tué le fils de Dieu, etc. Cela, c'est d'ailleurs plutôt de l'antijudaïsme. Il en est de même en ce qui concerne les Ethiopiens, présentés comme des sauvages ignares et prêts à se débander ou à tuer lâchement dans le dos : il suffit de lire la presse italienne de l'époque, mais c'est à peu près ce que l'on pouvait trouver dans l'idéologie coloniale en général). En revanche, les nazis ont affirmé l'existence de races biologiquement différentes et inégales et ils en ont fait le pilier de leur politique d'extermination (en ce qui concerne les juifs et les tziganes) ou de conquête et de mise en esclavage (en ce qui concerne les slaves).
C'est en cela que je trouve qu'il y a une originalité irréductible du nazisme, qui réduit l'histoire des cultures à un destin biologique.
Tout ça, évidemment, demande à être précisé, mais n'est ce pas l'objet de ce fil ?
Never believe anything until it has been officially denied.