Identification photo militaire ancienne

Bonjour,

Merci beaucoup pour vos infos, effectivement on ne voit pas très bien le numéro sur les pattes de collet, j'ai essayé de numérisé l'image avec une définition plus importante mais on ne discerne toujours pas le chiffre : http://imagizer.imageshack.us/a/img842/2632/1blh.jpg

En revanche j'ai trouvé d'autres photo auquel j'aimerai que vous jetiez un coup d'oeil :

Sur ces quatre photos on voit une personne qui je pense est mon arrière grand oncle :

http://imageshack.com/a/img850/8335/0vte.jpg (je pense que cette photo a été prise bien avant les trois autres, car il a l'air plus jeune, ou alors c'est pas la même personne que sur les autres photos)
http://imageshack.com/a/img829/1343/l802.jpg
http://imageshack.com/a/img834/7769/rlj9r.jpg
http://imageshack.com/a/img840/1663/l46p.jpg

J'ai l'impression que le numéro sur les pattes de collet est "117" ?
Peut-être est-ce d'ailleurs le même numéro que sur la photo de groupe.

Le premier et le dernier pourrait être la même personne. Les tenues semblent kakies et donc les photos pourraient être postérieures à la première postée. Le képi est du modèle 1930.

Par contre j'ai également trouvé une photo qui m'intrigue :
http://imageshack.com/a/img850/5715/gk6p.jpg

On voit des soldats sur un chameau avec un autre soldat a coter, mais ce qui m'intrigue ce sont leur coiffe, je m'y connais pas trop mais c'est caractéristique des pays d'orient se genre de coiffe non ?

L'armée française utilise pour certaines troupes d'Afrique et du Levant la chéchia, mais ici on a affaire à un fez, coiffure civile rigide contrairement à la chéchia qui est souple. Il s'agit donc d'un achat touristique, pas d'une coiffe réglementaire.

Ici on voit un soldat qui tient à la main un casque rond, mais aucune indication sur les pattes de collet.
http://imageshack.com/a/img829/2513/woe7.jpg

Casque colonial en liège réglementaire modèle 1931.

Et pour finir voila deux photos de groupe mais elles sont trop flou pour distinguer les détails :

Sur la première photo une personne porte un long manteau, sa peut-être indicatif de quelque chose ?
http://imageshack.com/a/img850/9003/kfg8.jpg

C'est un officier.

Sur la seconde photo toute les personnes ne semble pas porté le même uniforme ?
http://imageshack.com/a/img841/9510/gpfe.jpg

Le panachage est typique de l'armée française, mais situerait la photo plus proche de 1939 (voire dater de la mobilisation) que la première.

Bonjour,
Je ne saisis pas en quoi "3 chiffres" serait une indication pour identifier un régiment d'artillerie??
Il y a des régiments d'artillerie numérotés de 1 à 99 tout comme des régiments d'infanterie.

Les régiments d'artillerie légère et divisionnaire sont numérotés de 0 à 99, tous ce qui est lourd (ou porté) est au-dessus (grosso modo). J'aurai pû m'exprimer plus clairement, mais il était tard, les gros chiffres s'est souvent l'artillerie, avec me semble-t-il un peu plus de régiments au dessus de 100 qu'en dessous. Il s'agissait donc ici plus d'un marqueur personnel (3 chiffres, j'aurai dû faire plus attention au fond) que d'une règle bien sûr.

[iffig]

Il me paraît évident que les photos ne sont pas de la même époque.
Sur les dernières, on a des soldats assez âgés, ce qui pourrait, vu la diversité des uniformes, correspondre à des rappelés de 1939.
Sur les premières, les uniformes sont assez homogènes et les soldats sont plus jeunes : il pourrait s'agir de conscrits d'après la PGM.

Le 117 RALH a existé pendant la PGM.
Il a existé un 117 RAL en 1939-1940.

Je ne connais pas la filiation entre les deux, mais rien ne dit en fait que les photos montrent toujours des artilleurs de ces unités.

Il existe un ouvrage sur les insignes de l'Artillerie du Cdt Letrait ; cet ouvrage est intéressant parce qu'il comporte un historique succin mais précis des unités. Je l'ai quelque part, mais il est en caisse. Je vais essayer de remettre la main dessus.

à votre secours, le 117e RA a été créé en 1915, dissous en 1923, recréé en 1929 et disparaît en 1940, garnison Toulouse


Salutations