le financement par hitler

1930 : Hajlmar Schacht, désormais le docteur Schacht, crée la Banque des Règlements Internationaux. Elle siègera sans discontinuer, y compris de 1939 à 1945. Son directeur est un Américain, employé par le groupe Rockefeller. Il a été agréé, sans discontinuer, par les autorités nazies. La BRI a veillé, pendant toute la période 1933-1945, à préserver à la fois les intérêts des grands groupes américains en Allemagne et les intérêts des grands groupes allemands aux USA

Marc-André Charguéraud a écrit à ce sujet "le Banquier américain d'Hitler"

http://www.chargueraud.fr/andre/livre-7.html

[frontovik 14]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_de_Villemarest#Financement_du_nazisme
http://www.scriptoblog.com/index.php?op ... &Itemid=55

Ce monsieur a l'air d'en connaître un bout sur la question...

Il en connait un bout sur la question... Question révisionnisme, conspirations et couillonnades en tous genres oui. Oublies ce guignol, il ne t'apportera rien d'intéressant. Par contre M. A. CHAGUERAUD est une très bonne référence. Il a écrit sur la Shoah en Belgique et au Danemark, très bien fait. Pas lu son autre ouvrage, mais ça doit être du même tonneau. Si quelqu'un en sait plus. Merci.

N'oublions pas la participation bien involontaire des juifs allemands à ce "miracle économique".
Entre 1933 et 1938, plus d'un demi-million ont émigrés pour la plupart des gens en âge de travailler, parmi ceux qui restaient des dizaines de milliers de fonctionnaires, professeurs, professions libérales ont perdus leur emploi du fait de leur religion...
==> Une partie de la diminution du chômage est à trouver là, ceux qui partaient ou se retrouvaient sans leur emploi et sans le moindre droit laissaient leur place aux "goys"
==> les biens immobiliers et les entreprises de ceux qui partaient étaient confisqués au profit du Reich.
En 1937, le Reich étant au bord de la banqueroute la confiscation de toutes les entreprises appartenant à des israélites a été mise en place au 1er janvier 1938 sous prétexte d'aryanisation mais le but principal était financier
En 1939, les caisses étant de nouveaux vides, ils ont été se servir chez leur voisins..

Le financement d’Hitler par Wall street

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=aq7so0vk2uQ[/BBvideo]

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=udk0iwPL56s[/BBvideo]

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=lGpWnHxqlvw[/BBvideo]

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=elA1dUTVVyw[/BBvideo]

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=ZYVVrVaf7xA[/BBvideo]

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=fEr3OGEKnX0[/BBvideo]

Les liens entretenus entre les nazis, les financiers et les industriels est un sujet passionnant. En quelques posts je crois que vous résumez bien le problème lié à ce sujet :
1 - le livre de référence sur le sujet n'existe pas ;
2 - les livres, blogs, interview qui existent sont tous sujets à caution (révisionnisme?, histoire orientée à des fins politiques?, etc...)

si ça c'est pas un sujet qui fâche !

et y'a pas de fumée sans feu !

après avoir défoncé ces portes ouvertes, je pose une question : qui travaille actuellement (sérieusement) sur les rapports entre nazis et wall street, mais aussi tous les industriels allemands, les banques suisses, etc... ???????

Bonjour,

Des noms...:

http://echelledejacob.blogspot.fr/2011/ ... nazis.html

Je cherche mais il me semble qu'il y a eu une émission de 2000 ans d'Histoire avec un auteur (canadien??) invité pour parler de son bouquin sur le sujet....(aïe! mémoire!)

.....C'était chez Mermey sur FI: Max WALLACE présentait son bouquin "AMERICAN AXIS"

[fbonnus]

C'est effectivement un sujet très peu étudié, je sens que ce fil va devenir passionnant ...

Bonjour et merci pour les liens,
Une petite réflexion en passant. Dès que l'on associe le nazisme à l'étude de l'économie/et ou à l'étude de l'industrie mondiale au XXe siècle, j'ai l'impression que l'on se retrouve toujours en présence des mêmes problèmes :
1 - les livres sont rares ;
2 - les éditeurs confidentiels (en tout cas ce ne sont pas de "grands éditeurs") ;
3 - les auteurs sujets à controverse (doux euphémisme ?) ;
4 - et conséquence des trois points précédents, les conclusions desdits auteurs sont remises en cause parce que populiste, révisionniste et/ou peu étayées par des preuves irréfutables.

Tout cela fait du sujet, selon moi, un des plus passionnant de l'histoire moderne.

Nous pouvons essayer d'y voir plus clair en posant certaines questions et en tentant d'y trouver des réponses. Par exemple : sur un blog (controversé ?) je lis que JP Morgan et la Chase Manhattan Bank ont conservé des bureaux ouverts dans Paris de 1940 à 1944. Pourquoi ? quelqu'un a-t-il une info béton à ce sujet ?

les autres questions suivent...

Bonjour,

Il y a eu des discussions:

viewtopic.php?f=42&t=13495&start=0&hilit=Pauwels

viewtopic.php?f=30&t=20486&hilit=Henry+Ford