Daniel Laurent a écrit:De plus, c'est en partie grâce a la destruction du Parti Communiste Allemand qu'il magouille la prise du pouvoir en 1933 (Incendie du Reichstag)
Daniel Laurent a écrit:Bonjour,
Hitler a besoin que son peuple haïsse les communistes puisqu'il sait qu'il va lancer les Allemands contre les "judo-bolcheviques" afin de conquérir l'espace vital.
De plus, c'est en partie grâce a la destruction du Parti Communiste Allemand qu'il magouille la prise du pouvoir en 1933 (Incendie du Reichstag)
Et cet anticommunisme violent lui permettait de faire des clins d'oeil a la City de Londres.
Tout bénéfice donc.
Huck, Hitler n'est pas une émission du grand capital allemand, ce n'est pas grande bourgeoisie allemande qui l'a mis au pouvoir.
Par contre, il a su les mettre dans sa poche au bon moment car il avait besoin d'eux financièrement d'abord puis industriellement ensuite.
Quand on sait ce que certaines entreprises allemandes, dont les dirigeants étaient théoriquement des "bons chrétiens", ont été capables de faire, entre autre avec la main d'oeuvre esclave, je dirais même que Hitler a su les corrompre.
Mais l'anticommunisme virulent des nazis a aide.
gibraltar114 a écrit:Daniel Laurent a écrit:De plus, c'est en partie grâce a la destruction du Parti Communiste Allemand qu'il magouille la prise du pouvoir en 1933 (Incendie du Reichstag)
ca me parait important, tu peux développer légèrement plus, la c'est tellement condensé que j'ai du mal.
gibraltar114 a écrit:Daniel Laurent a écrit:De plus, c'est en partie grâce a la destruction du Parti Communiste Allemand qu'il magouille la prise du pouvoir en 1933 (Incendie du Reichstag)
ca me parait important, tu peux développer légèrement plus, la c'est tellement condensé que j'ai du mal.
huck a écrit:Il me semble que la destruction du parti communiste est dû au sociaux-démocrates si ma mémoire est bonne à propos d'une lecture, lointaine il est vrai, sur Rosa Luxemburg.
.huck a écrit:Daniel, au risque de te décevoir, les patrons n'ont pas attendu Hitler pour exploiter les travailleurs comme des esclaves. Il n'y a qu'à lire Zola. Par contre, le nazisme était une aubaine pour eux et je pense le contraire de toi. Ce sont les patrons (la finance internationale et particulièrement américaine - mais que veut dire une nation pour ces gens-là) qui a mis les nazis dans leur poche et non pas le contraire. Les nazis remplirent leurs carnet de commande et payés fort bien via leurs conquêtes. De plus, ils fournissaient une main d’œuvre ou des sujet d'expériences à l'industrie pour deux fois rien. Un rêve pour eux. Ils sont loin de s'être laissé avoir, en fait ils ont eu ce qu'ils souhaitaient.
Les grands patrons allemands ont été chargés d’opprobre par les historiens, pas seulement de gauche, et par les juges de Nuremberg, pas seulement soviétiques. L’histoire se doit d’y mettre le holà. Mais sans omettre pour autant de discerner leur rôle, qui est celui de marionnettes bien naïves. Si l’historien n’est pas un procureur, son champ de compétence excède celui de la justice. Le tribunal peut pardonner l’imprudence et absout par principe la bêtise. Mais c’est une faute lourde, pour l’historien, que de ne pas voir une manipulation et de se laisser lui-même manipuler, comme un vulgaire contemporain, par des discours lénifiants, des gestes anodins, des manoeuvres combinées dont le sens n’apparaît qu’en prenant de la hauteur pour repérer des convergences.
La prise du pouvoir par Hitler est l’exemple même de la convergence, orchestrée par un cerveau puissant, d’actes suscités par la logique routinière des rapports de force, qui n’ont en eux-mêmes aucune raison de déboucher sur une vaste entreprise criminelle. Le grand patronat et le grand capital sont des réalités et non des mythes, mais leurs adversaires leur prêtent volontiers indûment un cerveau, alors que ces entités sont le plus souvent acéphales, c’est-à-dire traversées elles-mêmes d’une infinité de rapports de force. On sombre trop facilement dans la théorie du complot -un travers qui, d’ailleurs, menace équitablement tous les partis, courants ou écoles. Dans le cas du nazisme, il y a bien un complot, mais ce n’est pas celui des riches -les pauvres !
J'en suis certain !Daniel Laurent a écrit:Réponds-moi avec une citation d'Annie Lacroix-Riz, ça va animer le forum
Ah ? J'oubliais la différence subtile entre marxisme et stalinisme (ne vous moquez pas, c'est docteur je kille et miss te raille) , plus ou moins perceptible, suivant les orientations de chacun, par rapport à la différence entre être adroit et être à droite, ou entre se faire Prospériser et se faire ramener hors des sentiers risqués de la politique contemporaine.Daniel Laurent a écrit:un membre qui défends fréquemment les thèses historiques marxistes (ce qui n'est pas un péché et donc n’entraîne pas de punition)
Retourner vers LE COIN DU DÉBUTANT ET AIDE AUX ETUDIANTS
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: identification sur photo | par: brehon | |
dans: Quiz suite - 7 | par: kfranc01 | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: L'armée d'armistice | par: brehon | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: iffig | |
dans: Polikarpov I-16 : le chasseur de 1941 ... | par: Marc_91 | |
dans: Identification d'un MS-406-C1 | par: Coulommiers | |
dans: Uniformes des Etats baltes : la Lettonie | par: iffig | |
dans: Navire russe Kommuna | par: NIALA |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 160 invités