Lance-roquettes en 1940 à Dunkerque ?

Bonjour

désoler de te contredire elgor, mais un peu moins du trois quarts des Panzer-Divisions de 1940 était composées de Panzer I et II, considérés au pire comme des tankettes et au mieux comme des chars léger. Les panzer III et IV n'étaient présent qu'à un nombre dérisoire. Tu a toutefois raison pour les chars tchèques.

Cordialement

mais tu ne me contredis pas vraiment ! tu as cité le Panzer I avec ses 2 mitrailleuses de 7,92 mm et ses 13 mm maxi de blindage ? Je l'avais omis par charité ! Il est vrai que le Panzer II, était vraiment impressionnant ! 1 petit canon de 20 mm, un blindage de 35 mm maxi et 9,5 tonnes. Un vrai régal pour le Fusil antichar Boys
Le panzer III était un peu plus sérieux 19, 5 tonnes et un canon de 37 mm, mais sans être rare il n'y en avait environ que 500 (en comptant tous ceux qui étaient construits). Quand au panzer IV il a la réputation d'être le seul blindé avoir connu la guerre du début à la fin, mais en juin 40, il n'était vraiment pas nombreux et avec son canon de 75 court servait surtout à l'appui feu

[dynamo]

Seule la 9 Pzd attaque sur le front Ouest du périmètre défensif de Dunkerque.
La percée allemande est réalisée sur le front Sud, à l'Est de Bergues par la 18 Id.
Tout se joue ensuite sur la ligne des canaux, la bataille est essentiellement livrée par l'infanterie.
Les Français contre-attaquent avec un bataillon de chars SOMUA dans le secteur de la chapelle des neiges.

Conclusion : peu de combats menés avec des blindés lors de la bataille de Dunkerque.
Aucune trace d'emploi de lance-roquette.
En revanche comme très justement cité par Elgor et Tienno, le BEF fait abondamment usage des fusils boys.
Les français utilisent les excellents 25 et 47 antichars.

Bonjour,

mais tu ne me contredis pas vraiment ! tu as cité le Panzer I avec ses 2 mitrailleuses de 7,92 mm et ses 13 mm maxi de blindage ? Je l'avais omis par charité ! Il est vrai que le Panzer II, était vraiment impressionnant ! 1 petit canon de 20 mm, un blindage de 35 mm maxi et 9,5 tonnes. Un vrai régal pour le Fusil antichar Boys
Le panzer III était un peu plus sérieux 19, 5 tonnes et un canon de 37 mm, mais sans être rare il n'y en avait environ que 500 (en comptant tous ceux qui étaient construits). Quand au panzer IV il a la réputation d'être le seul blindé avoir connu la guerre du début à la fin, mais en juin 40, il n'était vraiment pas nombreux et avec son canon de 75 court servait surtout à l'appui feu

Il faut faire preuve de beaucoup de charité envers le Panzer I, tant il était obsolète... . Ben finalement tu as complètement raison, en relisant les postes personne ne contredit personne, en fait on se complètent. Par exemple, j'avais dit que les fusils antichar n'était efficace que contre des engins léger... Telle que le Panzer I et II!

En 1940, 500 Panzers III et un peu moins de Panzer IV (400?), c'est très peu face au millier de Panzer I et II. Surtout lorsque l'on sait comment ils étaient obsolètes. Et la faute à qui? ... A Hitler! Effectivement, les chars léger, ça se construit facilement et à moindre coût, et Hitler à besoins de beaucoup de chars dans les années trente. Pour faire la guerre, bien sûre, mais surtout pour impressionner les foules et les dirigeants étrangers avec des masses de chars défilants!

Cordialement

Le char léger a quand même l'avantage d'être maniable, rapide et de consommer peu d'essence!

Edit: Pardon si j'avais mal compris la question au départ, je croyais qu'on parlait de lance-roquettes multiples, ce qui n'était manifestement pas le cas!

Bonjour,

Le char léger a quand même l'avantage d'être maniable, rapide et de consommer peu d'essence!

C'est pour cela qu'il convient d'en avoir un minimum... Mais de là à en constituer le fer de lance de l'armée blindé...
En plus, ces qualités sont repris par les véhicules léger de reconnaissance, encore moins chère à produire pour les mêmes capacité.
Durant les années trente, le Reich aurait dût se concentrer sur la production de Panzer III, IV et autre Stug III avec quelques Panzer II. Le Panzer I était complètement dépassé et ce fut à mon sens une erreur (qui ne changea toutefois pas grand chose au final) de le placer en première ligne durant la campagne de France. Il n'avait même pas de canon!

Cordialement

[Prosper Vandenbroucke]

Ne faites pas une analyse - bien que très intéressante - des chars de combat de la Wehrmacht svp. Il y a le sujet "Armes et matériels" à votre disposition pour cela.
Le sujet initial de ce fil était et est toujours "Lance roquettes en 1940 à Dunkerque?"
Grand merci pour votre compréhension
Amicalement
Prosper

Pas de lance-roquette antichars en 1940: la première application est le "bazooka" US. Il existe une grenade antichar Française de 50mm Brandt, mais elle ne fut pas distribuée aux troupes.

Merci beaucoup pour toutes vos réponses ! Elles me permettront d'éviter l'anachronisme...
Les grenades pouvaient-elles enflammer des chars ? Si oui, c'est ce qu'utilisera mon personnage...
Et je vous tiendrai au courant bien sûr le jour où ce film sortira, ce que j'espère !
Cordialement,
Clémence

Une grenade sur un moteur à essence, assurément ça peut faire un joli feu d'artifice !

Si tu tiens à faire un barbecue, il n'y a pas mieux que le lance-flammes...

ou un Coktail Molotov (utilisé déjà en Espagne)