J'en risque un petite vite fait (j'allais écrire vite fait sur le g**, houps, honte à moi !
)
Disons que les SA étaient avant tout une force destinée à encadrer para-militairement la population et le parti (NSDAP), à casser par la force toute opposition lors de la prise du pouvoir, et juste après. C'était une milice (force armée sans arme lourde) destinée au maintien de l'ordre, dans la rue. Pratique pour terroriser les opposants => cf l'URSS, différentes républiques bananières, etc. Les autres partis (surtout le PC) avaient aussi +/- le même genre de service d'ordre en uniforme. Mais ici les nazis avaient une très forte longueur d'avance. HITLER -sur ce type là, lire DELPLA (
www.delpla.org) par ex- se méfiait aussi de son chef (ROEHM) qui était un rival potentiel et qui pensait "être arrivé" après la prise du pouvoir. Il était moins proche du grand patronat. Surtout il n'avait pas compris que la SA inquiétait l'armée (Wehrmacht) et donnait mauvaise image à l'étrnager. Donc coup double en supprimant ROEHM et en réduisant la SA à un role très annexe après 1934. Je dirais même coup triple car HITLER avait "mouillé" le haut commandement de l'armée en supprimant cette opposition et d'autres cibles bien choisies. L'armée se devait alors de le suivre pour la suite. Compromise !
Pour la SS c'est plus compliqué car c'est un état dans l'état, pas une simple Milice. Une partie seulement était une armée parallèle à la Wehrmacht, la "Waffen" SS. La majorité de l'organisation était destinée au contrôle de la population, des entreprises détenues en propriété etc. La SS était plus docile, très bien hiérarchisée et parfaitement fanatisée au seul profit du chef alors que la SA avait très peu d'idéologie en plus de son aspect skinhead. Donc une SA plus difficile à manier, plus primaire. Et une SS plus subtile, plus efficace et donc bien plus dangereuse encore.
A compléter svp !