Forum Le Monde en Guerre

Ne saurait-il pas possible que les anglais aient eu envie de mettre la France (celle qui collabore) à genoux? Quand je parle des anglais, je parle de l'aristocratie, pas du peuple, bien sûr. La royauté britannique est de souche allemande et déteste les français , ce n'est un secret pour personne. En Europe les postes de commandement militaire sont souvent pourvu par les aristocrates contrairement à ce qu'on trouve chez les autres alliés qui ont la chance de ne pas avoir d'aristocrates. En donnant la responsabilité des bombardements aux anglais, n'a t-on pas offert l'opportunité de faire plier cette France que des hommes comme Montgomery qui détestaient par dessus tout les français? J'ai lu quelques part que le tonnage de bombes lancé sur la France est supérieur que sur tous les autres pays occupés par les nazis, Allemagne comprise.

Tu es sérieux ? Tu penses sincèrement que l'aristocratie britannique ne voulait qu'une chose, à savoir détruire la France ? Je serais curieux de connaître tes sources.
Le roi George VI avait effectivement des origines allemandes, sauf que son père fit changer le nom de la dynastie (Saxe Cobourg Gotha) en Windsor durant la Première guerre mondiale. Justement pour prouver la rupture avec l'Allemagne.

Est-il si difficile de comprendre que les bombardements sur la France avait pour but d'affaiblir l'armée allemande et son effort de guerre ?

Bonjour,
L'hypothese de Huck est effectivement surprenante.
Comme Igor, j'aimerais bien savoir d'ou il la tiens, il est souvent interessant voire revelateur de decouvrir d'ou proviennent certaines legendes.

Le pire, c'est de se dire que ce genre de légendes urbaines finira peut-être par devenir l'histoire officielle !!!!

Moi aussi j'aimerais bien connaître les sources de Huck

Snakealx a écrit:Le pire, c'est de se dire que ce genre de légendes urbaines finira peut-être par devenir l'histoire officielle !!!!

Peut-etre que Bomber Harris n'en n'avait qu'une comme Hitler ?

OK, OK

Daniel, Daniel .... (entre nous, il parait qu' Adolf et Benito en avaient 5 à eux deux, je te laisse conclure...et je aussi)

Snakealx a écrit:Daniel, Daniel .... (entre nous, il parait qu' Adolf et Benito en avaient 5 à eux deux, je te laisse conclure...et je aussi)

Les modos etant rentres de Normandie, je n'en dirais pas plus, encore que la mort d'Himmler me tente beaucoup

Pour moi, il semble évident que si l'Empire britannique avait réellement voulu affaiblir la France, Churchill n'aurait jamais reconnu De Gaulle et ne l'aurait pas appuyé dans sa démarche.

L'histoire officielle nous a été confirmée dans ce que plusieurs d'entre nous savions déjà, c'est à dire que les Britanniques ont probablement voulu garder une Armée forte en économisant des vies et, pour y arriver, ont largué plus de bombes qu'il n'en fallait afin de casser l'Armée allemande. C'est en tout cas ce que j'ai cru comprendre à la conférence d'Anthony Beevor.

Bonjour,

Audie Murphy a écrit:Pour moi, il semble évident que si l'Empire britannique avait réellement voulu affaiblir la France, Churchill n'aurait jamais reconnu De Gaulle et ne l'aurait pas appuyé dans sa démarche.

Bien vu !

Et que dire de Montgomery, cense detester les Francais ?
De Gaulle lui rend visite en Normandie juste apres le discours de Bayeux et l'informe mine de rien qu'il va laisser sur place M. Coulet "pour s'occuper des civils", le 1er commissaire de la Republique mis en place. Monty opine du bonnet en faisant semblant de ne pas remarquer que cela tue l'AMGOT dans l'oeuf...
L'AMGOT, voila pourtant un excellent moyen d'affaiblir la France !

Je vais tenter d'afficher pour la deuxième fois une réponse. Je suis vraiment une patate avec un clavier pour ne pas arriver à poster convenablement. Remarquez bien que pour formuler des phrases convenablement, je fais aussi parti des tubercules, car mon texte ne se voulait pas une affirmation, ¸à peine une hypothèse mais tout au plus une interrogation.
De plus je ne suppose pas que tout l'aristocratie anglaise est contre la France, mais certain membres. Et quand je parle de mettre à genoux, c'est plus par humiliation que de manière militaire ou économique. En fait, ce que je ne comprends pas, c'est l'intérêt à raser Caen et surtout Le Havre. Caen reste lié à Hasting, mais Le Havre... (Ça fait parti de mon interrogation)