Audie Murphy a écrit:Les Allemands n'auraient pas attaqué la Pologne sans Hitler et les Anglais n'auraient pas eu la même attitude sans Churchill. Il faut des hommes d'États et des politiques établies pour mener une guerre. Les Armées ne montent pas au combat selon leur humeur du moment...
N'importe quoi. Vous n'allez pas comparer Hitler/Mussolini à Churchill/Roosevelt quand même! Churchill n'est pas "l'empereur" des Anglais ni le Duce/Caudillio/Fuhrer "commande, César et nous t'obéirons..."
Il ne peut (Roosevelt idem) comme eux s'affranchir de toute opposition intérieure.
Pour faire monter l'armée anglaise au combat, il lui faut au moins l'adhésion
tacite du parlement anglais, de la chambre des communes et de la chambre des Lords. Avec un grand soutien populaire en plus.
S'il a pu réussir son coup, et ce ne fut pas évident, c'est que beaucoup pensaient comme lui, y compris dans le camps de ses "adversaires" politiques travaillistes.
La "prise de conscience" britannique ne commence pas avec Churchill et ne se résume pas à lui. Tout seul, il n'aurait pas pu faire grand chose...