Hitler pouvait-il gagner la guerre ?

Oui bien sûr, c'est exagéré, je répondais à Daniel sur un mode badin

Tu ne perds rien pour attendre

Le troisième problème (après la non conquête de l'angleterre et la rupture du pacte germano-sovietique) qu'a rencontré Hitler et qui provoqua sa perte, fut son allié Mussolini qui ouvrit un front au sud.

Par Front Sud, tu entends l'invasion de la Yougoslavie ou la conquête des sables d'Afrique du Nord ?

Par Front Sud, tu entends l'invasion de la Yougoslavie ou la conquête des sables d'Afrique du Nord ?

La Yougoslavie. D'ailleurs Mussolini a été une gène plus qu'une aide à Hitler

Bonjour,
Mais l'envahissement et la mise au pas des Balkans presentait pas mal d'avantages pour Hitler : Il assurait ses arrieres militaires avant de demarrer Barbarossa, il agrandissait son empire avec les avantages economiques que cela represente, il continuait de faire semblant de s'en prendre veritablement a l'Angleterre (Grece, Crete), il se donnait l'air de lorgner vers le petrole du Moyen-Orient et pas celui du Caucase tout en se rapprochant de l'URSS sans avoir l'air de s'y interesser.

Il a certes a la fin agonit Mussolini de reproches, il fallait bien expliquer ses propres echecs, mais en 1941 les 2 dictateurs marchaient main dans la main.

Bonjour,
Mais l'envahissement et la mise au pas des Balkans presentait pas mal d'avantages pour Hitler : Il assurait ses arrieres militaires avant de demarrer Barbarossa, il agrandissait son empire avec les avantages economiques que cela represente, il continuait de faire semblant de s'en prendre veritablement a l'Angleterre (Grece, Crete), il se donnait l'air de lorgner vers le petrole du Moyen-Orient et pas celui du Caucase tout en se rapprochant de l'URSS sans avoir l'air de s'y interesser.

Il a certes a la fin agonit Mussolini de reproches, il fallait bien expliquer ses propres echecs, mais en 1941 les 2 dictateurs marchaient main dans la main.

C,est pour ça que je parlais de troisième problème après de ne pas avoir continué par l'invasion de l'Angleterre et le non respect du pacte Germano-Sovietique. Il est, je pense, évident que l'Allemagne ne pouvait pas lutter sur deux fronts à la fois comme ce fut le cas déjà lors de la première guerre mondiale. Un front de l'est se serait ouvert un jour ou l'autre, mais il aurait fallu que l'Allemagne l'emporte sur les anglais avant, dans le meilleur des cas

Bonjour,
Je penses bien avoir deja dit cela plus haut, mais c'etait avant que tu n'arrives, Huck :
Hitler n'a jamais serieusement envisage d'envahir l'Angleterre et ne s'en est jamais donne les moyens materiels et techniques.
Tout ce qu'il voulait, c'etait de signer avec le Royaume-Uni une paix de compromis (je prends l'Europe continentale, vous prenez les mers) suite a l'ecroulement de la France.
Toutes ses manoeuvres apres juin 1940 sont destinees a faire tomber politiquement Churchill, dont le siege de premier ministre etait fragile, et pouvoir enfin discuter avec des gens "raisonnables" genre Halifax ou similaire.
Et il a bien faillit reussir ! Il s'en est fallu sinon d'un cheveu du moins d'un cigare !

La paix avec l'Angleterre assurant aux Anglais la libre circulation en Mediterrannee, entrainant le desinteret americain pour l'Europe, c'etait les mains libres a l'Est et quelques decennies de nazisme bien en place.

il faut donc remercier chaudement churchill malgrés ces "couacs" (MEK)

cela confirme ce que j'ai toujours penser Churchill est un grand homme

Bonjour,

il faut donc remercier chaudement churchill

Effectivemment !

malgrés ces "couacs" (MEK)

Vas voir le fil sur MEK sur ce forum, selon certains mieux informes que moi a ce sujet, il semblerait bien que les environ 1200 marins francais morts a MEK ne soient pas mort pour rien et que ce "couac" eut son utilite.

cela confirme ce que j'ai toujours penser Churchill est un grand homme

Bienvenue au fan-club

Bonjour à tous.

Ce riche et vigoureux débat, malgré quelques allusions, ne me parait pas mettre en lumière le principal mérite de Churchill : déranger le scénario.

Ce qu'offrirait la paix anglaise de juin (voire mai) 40, à Hitler, c'est du temps : possibilité de se refaire, de se consolider, de reprendre en douceur un virage anticommuniste... Voilà bien pourquoi, Carlo, Molotov lors de ses passages à Berlin (il n'y en eut d'ailleurs qu'un, je crois) n'entend jamais de revendications sur l'Ukraine, etc : rien ne presse. Hitler, qui veut réaliser son programme de son vivant, peut bien souffler un peu... à 51 ans. Le temps, notamment, de laisser son adversaire principal, qui en a 66, plonger sans retour dans sa retraite de loser. Et faire élire Willkie à Washington, ce serait aussi un dividende bon à toucher.