Page 8 sur 8

Nouveau messagePosté: 11 Avr 2008, 10:55
de DENYS hubert
Tu as parfaitement raison Yves et ton post est empli de bon sens.
Ce que tu dis sur la réalité et la fiction est très juste mais malheureusement, beaucoup assimilent les deux. Les moyens employés par James Bond ou Rambo ne sont pas tout à fait les mêmes que sur le terrain et les effets spéciaux n'ont pas les mêmes impacts;
Idem pour les arts martiaux, beaucoup s'imaginent parce qu'ils font du karaté ou de l'aÏkido, ils vont être invulnérables et pourront faire n'importe quoi. Quand j'ai dit un peu plus haut que le meilleur moyen pour un sportif qui pratique ces sports de combat de perdre sa license et d'avoir des ennuis avec la justice,c'était de se servir de ses connaissances a des fins belliqueuse, on est resté sceptique.
Je sais ce qu'est le corps à corps et j'ai toujours réfléchi à deux fois avant de me battre, quitte à passer pour un dégonflé mais j'aime mieux ça que de tuer quelqu'un accidentellement parce qu'une prise a été mal portée ou que, te sentant en infériorité , tu utilises une prise que tu ne pensais jamais à avoir à te servir. Ces gestes-là, c'est comme le vélo, quand tu l'as appris, tu ne l'oublie pas et l'addition, tu la paye toute ta vie

Nouveau messagePosté: 11 Avr 2008, 11:00
de navigant
Sur un livre de D. Vienner "les armes de la Résistance", il y avait une photo, avec un resistant corse, équipé poignard qui était aussi "un coup de poing américain " modèle 1918.
Il y a donc pour le close combat, des "armes cachées" non règlementaires, comme les montres équipées d'un fil d'acier ?

Nouveau messagePosté: 11 Avr 2008, 11:36
de Yves
Le poignard avec poing américain était une arme considérée comme illégale, je me souviens de témoignage de SAS français dotés de ces armes qui les enterraient quand ils craignaient d'être pris par les allemands, car ils risquaient d'être fusillés sur le champ s'ils étaient pris avec.

Pour être sérieux, je doute fort qu'une montre telle que tu l'as décrit puisse être super efficace dans une opération de guerre. Enfin, je demande à avoir des preuves du contraire.
Pour paraphraser Boris Vian qui disait que la guerre était une chose trop sérieuse pour être confiée aux militaires (clin d'oeil amical aux anciens militaires), je dirai que la guerre est une chose trop sérieuse pour être confiée à l'inspecteur gadget.

Nouveau messagePosté: 11 Avr 2008, 11:52
de DENYS hubert
Je supposes que tu veux parler de cette arme:
http://zimagez.com/zimage/poignard.php
Si c'est le cas, elle est interdite par la Nouvelle Convention de Genève de juillet 1929.
Si j'ai bien compris le sens de ta question, navigant,des belligérants ne peuvent utiliser, lors d'un conflit, que d'armes bien répertoriées comme sur le catalogue de La Redoute ?
Il y a des armes qui sont interdites comme celle montrée plus haut ou les armes chimiques etc,mais la réalité a montré que certaines de ces armes étaient utilisées,l'Allemagne était bien signataire de la convention de Genève mais ce n'est pas ce qui l'a empêchée de se servir des gaz contre des civils.
Alors d'après toi, si je suis ta logique, un soldat qui utiliserait un bâton ou une pierre pour tuer un adversaire, serait répréhensible parce que ces "armes" ne sont pas réglementaires ?

Nouveau messagePosté: 11 Avr 2008, 12:39
de Yves
Et pour répondre à la question de Navigant sur les otages du Ponant, la meilleure arme dans ces cas-là c'est la valise pleine de billets verts...

Nouveau messagePosté: 11 Avr 2008, 12:43
de navigant
C'est ce type d'arme qu'il y avait dans le livre, et encore je n'ai pas parlé de l'utilisation de sarbacannes qui tirent des flèches enduites de poison.
Mais dans le cas de ces gadgets, il s'agit plus de techniques utilisées, par des tueurs à gage, sur des vicitimes souvent incapables de se défendre.

Nouveau messagePosté: 11 Avr 2008, 13:19
de DENYS hubert
Navigant,
Si tu avais la moindre idée de ce qu'est la réalité dans ce domaine, tu n'en dormirais plus ;)

Nouveau messagePosté: 11 Avr 2008, 13:29
de navigant
Ce doit être, comme de visionner des images d'autospie, cadavres etc sur youtube, rien à voir avec la réalité du terrain.

Nouveau messagePosté: 11 Avr 2008, 14:26
de DENYS hubert
Tu sais après l'armée +un vingtaine d'année secouriste, j'ai eu ma dose et je ne tiens pas à aller sur youtube pour en voir d'avantage

Nouveau messagePosté: 11 Avr 2008, 16:22
de Nicki le Bousier
Je pense que le sujet est épuisé...De plus il me semble qu'il alimente les idées morbides de navigant à qui je conseille une consultation chez un psy.

Donc > Verrouillage.