propagandes

J'aimerais comprendre pourquoi la propagande Française était aussi négative et défaitiste ( Giraudoux par exemple) dés le début.
La propagande Allemande était tout l'inverse. J'en ai conclu que c'est parce que les Français ne voulaient pas d'une nouvelle guerre mais je ne suis pas certaine de moi.
Merci.

[Jumbo]

Pour que l'on puisse te répondre correctement, il faudrait que tu sois plus précise. De quelle propagande parles-tu? en quelle année? car après juin 40 il n'y a plus guère de propagnade française...

Pas si négative que ça la propagande ! La preuve :



Promesse tenue d'ailleurs, à plus long terme que prévu mais tenue quand même.

Il faudrait en effet préciser ta pensée par des exemples concrets.

Et bien j'ai entendu une des déclarations de Jean Giraudoux qui ,me semble t'il,pour le 31 décembre 39 ou 40 disait quelque chose du genre"petits soldats Français,je m'adresse à vous à l'aube de cette nouvelle année ou vous aurez rendez vous avec le spectre de la mort",ce ne sont pas les mots exacts mais c'est l'idée générale.Mais j'ai lu quelques articles sur lui depuis qui m'explique mieux le personnage et donc le pourquoi de ces phrases,donc j'ai peut être été vite pour poser ma question,j'aurais du me renseigner avant.
Mais justement que peut on dire de la propagande durant cette guerre,est ce qu'elle à été la même tout du long (même message),était elle encourageante ou plutôt pessimiste,qui la dirigeait?Les Français ne voulant ,dans leur ensemble,pas de la guerre fallait il les convaincre,ou bien ont il été fataliste et se sont dit qu'il fallait bien y aller?

Pour que l'on puisse te répondre correctement, il faudrait que tu sois plus précise. De quelle propagande parles-tu? en quelle année? car après juin 40 il n'y a plus guère de propagnade française...

Après juin 40, il y en a une mais un tantinet orientée!

Sinon, avant le déclenchement du Second Conflit Mondial, hormis quelques va-t'en-guerre, la tendance générale est au refus d'un "énième affrontement". D'autant qu'en France, qui est loin d'être le plus peuplé des états européens, la "Der des Ders" a coûté un "max". Vingt ans après la fin de la précédente, on y vit avec la présence permanente des "gueules cassées" et des "veuves de guerre" - on y portait quasiment le deuil "ad libitum". Chaque famille y a laissé, au moins, un des siens. Viennent se rajouter, là-dessus, les espoirs de "vie meilleure" générées par l'élection du Front Populaire, en 1936, même si les socialistes, pragmatiques, continuent à allouer des budgets conséquents à l'armée. De toute façon, une bonne partie de l'Intelligenstia française est pacifiste. Ce qui est, somme toute, compréhensible. A l'excès, elle en devient négativiste ou défaitiste mais dans le but, un peu naïf, de faire échouer toute velleïé conflictuelle. Celà dit, on trouve aussi - pas qu'en France - dans de nombreuses démocraties occidentales, des thuriféraires de "l'Ordre Nouveau" à l'allemande.

Le Pacte de non-agression germano-soviétique d'août 1939 va y rajouter un peu plus de confusion. Le Parti Communiste français va, dès lors, prôner la neutralité, en s'alignant sur les consignes du Kremlin, et faire barrage aux programmes d'armement, par des grèves pacifistes et quelques opérations moins avouables de sabotage des matériels sur les chaines de production. Cependant, la tendance générale, à partir de début Septembre 1939 et de la déclaration de guerre, va se cristalliser sur la Défense de la Patrie (voir l'affiche du post précédent).

[Jumbo]

Dans la partie béton, j'ai vu de superbes images de propagande "bien de chez nous" vantant notre ligne Maginot. Tout y était, nervosité du montage, intonations des discours de l'époque, image choc sur les armements ultra modernes, messages de défiance du style venez-y et vous verrez ce que vous verrez etc...
Tiens on se serait cru dans une pub pour le mur de l'Atlantique 4 ans plus tard...

La propagande politico-militaire a ses limites...assez étroites, d'ailleurs!

N'y avait-il pas non plus certaines personnes pro-nazies chez les dirigeants qui auraient pu tirer un avantage en émettant de la propagande défaitiste pour hâter la défaite française afin de négocier le plus rapidement possible avec le Reich ?

N'y avait-il pas non plus certaines personnes pro-nazies chez les dirigeants qui auraient pu tirer un avantage en émettant de la propagande défaitiste pour hâter la défaite française afin de négocier le plus rapidement possible avec le Reich ?

C'est envisageable mais, une fois, la guerre officiellement déclarée, ce genre d'indivus est, au minimum, écarté de la direction des affaires. En France, les Renseignements Généraux, ou leur équivalent de l'époque, servent également à les cibler et identifier. D'autant qu'une fois que le conflit est officialisé, ce sont les services du Renseignement Militaire qui ont la barre. Après, il peut rester d'éventuelles "taupes" mais celles-çà opèrent dans la discrêtion maximale

Merci Loïc, c'est logique. Il est plus plausible que ces taupes se soient révélées après l'armistice et non avant !