Photos en vrac non localisées (part III)

Petite précision supplémentaire .. pour ne pas déroger à la précision helvétique...
Toute la bobine dont est tirée cette photo ne présente que 2 soldats. Photographiés mutuellement au fil de leurs déplacements.
Ce lot d'ou est issu cette photo n°3 de ce post a été acheté près de Pinnow alors que les photos sus-citées dans plus haut dans le fil viennent d'un autre "lot" acheté dans le nord de l'ex RDA

Bonjour,
2 personnages donc probablement, au minimum, 2 tirages, ça fait déjà 2 lots des mêmes photos

Ce ne sont pas les mêmes photos.
Pour moi la photo n° 3 de ce fil n'a rien à voir avec les photos présentées dans un autre fil.

Peut être qu'en suisse allemand ce serait plus clair ?

Très bonne journée à toutes et tous
jm/littorale

...Oui mais comme le "lot" remparts de Saint Malo et Fort National" comprenait un intrus je reste septique....Je peux vous le dire en Breton si vous voulez!!

Bonjour,

C'est bien pour ça qu'il ne faut pas absolument lier les photos les unes avec les autres sauf cas manifeste.
On vient d'ailleurs d'avoir une surprise sur un forum que Pierre connait bien.
Des tirages ne permettent pas de dire si des photos proviennent de la même pellicule et encore moins dans quel ordre elles ont été prises.
Il faut donc les examiner l'autre après l'autre sans à-priori.

Bonjour,

C'est bien pour ça qu'il ne faut pas absolument lier les photos les unes avec les autres sauf cas manifeste.
On vient d'ailleurs d'avoir une surprise sur un forum que Pierre connait bien.
Des tirages ne permettent pas de dire si des photos proviennent de la même pellicule et encore moins dans quel ordre elles ont été prises.
Il faut donc les examiner l'autre après l'autre sans à-priori.

Tu penses aux photos du fond Brochot ??

Bonsoir Pierre,

Je ne sais pas si c'est le fonds Brochot, je pense à la photo du cuirassé Bretagne en 1932 parmi des photos prises en 1941. Et pourtant le tirage ne détonne pas par rapport aux autres.