photo polemique

très simple but de propagande
1er message:
le tommie de base à réussi à détruire la bete immonde,elle n'est pas invincible et tu peux le faire,engage toi.
2e message:
Bien sur dans son action il a été blessé (ce qui prouve que le combat a été féroce) mais malgré tout st georges a tué le dragon du mal.
3e message
meme blessé ton ami sera là ou les services compétents seront là pour te secourir,engage toi tu sera secouru.
4e message
meme dans ce chaos la vie (anglaise) la vie subsiste.nous sommes invincibles.
Voilà quels seraient à mon sens les messages de propagande que m'inspire ce cliché,si bien sur on peut le considérer comme tel.
L'exemple est GB mais il peut s'appliquer à n'importe quel belligérant.

On parle quand même d'un montage photoshop ! Ça n'existait pas dans les années 40 !

Et si c'est un montage photoshop, oublions la propagande comme raison: la guerre est terminée !

bonjour,

neutraliser un char à cette distance, très possible mais je pense qu'ils sont un peu prés.
par contre neutralisation du panzer, puis avance des tommies et la; à l'approche du char, un tir d'arme infanterie et le soldat tombe......

Cette photo est un pur montage , ca ce voit au premier coup d'oeuil

regarder les ombres , la fumer , tout ca n'est que pur invention grace a un montage

Salutation,

Si Photoshop n'existait pas en 1940, le bidouillage photo est aussi vieux que la photo elle-même. La Stavca à fait disparître pas mal de monde autour de Staline sur ses photos officielles ...

hé heula excellent ton avatar,j"avais jamais fais gaffe,tu passes ton brevet alpin dans les alpes mancelles

Salutation,

Si Photoshop n'existait pas en 1940, le bidouillage photo est aussi vieux que la photo elle-même. La Stavca à fait disparître pas mal de monde autour de Staline sur ses photos officielles ...

et toutes les photos des disgracés,exécutés ou internés des albums de famille privé,une très bonne émission est passée sur les purges staliniennes début aout,hé ben c'est pas joli non plus

Qu'est-ce que cela changera de savoir si cette photo est réelle ou si c'est un montage?
A moins que cette photo ne serve pour illustrer un prochain article dans l'Histomag, alors là il faut être vigilant.

A+

Bonjour,
Je repose la question: en quoi cette photo est polémique?

Et j'en rajoute: qui a initié la polémique? Où sont les commentaires polémiques?

Pourquoi les deux évènements seraient liés? Il est possible que le STUG était là avant l'arrivée des Tommies.

A moins qu'une légende ne le précise, rien n'indique que les soldats sont à l'origine de la destruction du STUG.

Naga en aurait-il gardé sous le coude???

Cette photo est un pur montage , ca ce voit au premier coup d'oeuil

regarder les ombres , la fumer , tout ca n'est que pur invention grace a un montage

Un peu plus de précisions ne serait pas nuisible, avec moins de trucages en orthographe si possible.

A+,
Pierre

Il faudrait s'accorder sur la terminologie : Sommes-nous à la recherche d'un montage (Photographie) ou d'une mise en scène (Propagande) ?

Pour ma part, si j'étais le blessé ou l'infirmier, je ne m'attarderais pas à côté d'un blindé qui brûle ! Le blessé n'a pas l'air de l'être gravement (je sais les apparences peuvent être trompeuses), les deux ont l'air décontractés... le flègme britannique sans doute !

Je penche donc pour une mise en scène mais pas d'évidence un montage....

Fred