Connexion  •  M’enregistrer

Aéronavale

Histoire et recherches portant sur les Marines de guerre de tous les belligérants, incluant les grandes batailles comme celles de l'Atlantique, de la mer corail, Mers el Kébir, la destruction du Bismark etc.
MODÉRATEUR:NIALA

Aéronavale

Nouveau message Post Numéro: 1  Nouveau message de Lee Enfield  Nouveau message 28 Nov 2005, 19:29

Pouriez-vous me dire, selon vous lequel entre un bombardier en piqué et un Avion torpilleur est le plus efficace pour couler un navire.

J'aurais tendance a choisir le torpilleur, mais à Midway, par exemple, les 4 PA japonnais ont été coulé par des bombardiers en piqués.

Alors ?

Lee Enfield
Qui sauve une vie, sauve l'Humanité

Brigadier General
Brigadier General

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 435
Inscription: 07 Fév 2005, 12:53
Localisation: Lavaur
Région: Midi Pyrénées
Pays: France

Voir le Blog de Lee Enfield : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 2  Nouveau message de Lieutenant  Nouveau message 28 Nov 2005, 19:38

A premiere vue je dirais un bombardier, plus lourd et surement avec une qq bombes à bord...

qui est le plus fort, l'éléphant ou l'hippopotame? :lol:

Mais pourquoi cette question?


 

Voir le Blog de Lieutenant : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 3  Nouveau message de Audie Murphy  Nouveau message 28 Nov 2005, 20:15

Ça dépend selon moi des circonstances, mais le torpilleur doit voler très bas et devient une cible de choix pour toutes les armes utilisables en DCA tout en demeurant une proie pour les chasseurs. C'est mon opinion là-dessus, mais je suis loin d'être expert !


 

Voir le Blog de Audie Murphy : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 4  Nouveau message de hilarion  Nouveau message 28 Nov 2005, 20:40

Les risques sont identiques tout dépend la qualité du navire attaqué et de la défense DCA y afférent....

le bombardement en piqué sur ce type de cible est certainement moins précis car le pilote doit piquer avec un bon angle.


 

Voir le Blog de hilarion : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 5  Nouveau message de Igor  Nouveau message 28 Nov 2005, 20:47

Audie Murphy a écrit:Ça dépend selon moi des circonstances, mais le torpilleur doit voler très bas et devient une cible de choix pour toutes les armes utilisables en DCA tout en demeurant une proie pour les chasseurs. C'est mon opinion là-dessus, mais je suis loin d'être expert !


Entièrement d'accord avec Audie (pas expert, mais presque).
Ce dont il parle s'est vérifié à Midway: les avions torpilleurs US volant à basse altitude ont été décimés par la DCA et la chasse japonaises. Tandis que les bombardiers en piqué ont pu tranquillement (si j'ose dire) frapper à mort les PA nippons.


 

Voir le Blog de Igor : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 6  Nouveau message de Lee Enfield  Nouveau message 28 Nov 2005, 21:39

Igor a écrit:Midway: les avions torpilleurs US volant à basse altitude ont été décimés par la DCA
Faut dire que les Devastator et les Vindicators (basé à terre) étaient de sacrés M--de !

Lt. Winters a écrit:Mais pourquoi cette question?


Ben, parce que je viens de lire le livre LA BATAILLE DE MIDWAY de Michel Herubel et que j'y ai vu que les torpilleurs ont raté leur coups et que les bombardiers en piqué ont coulé les 4 PA, alors qu'a Pearl Harbour, les Kate et les Val ce sont plutot partagé le palmares.
Et aussi, parce qu'a priori (je pense) une torpille est plus efficace qu'une bombe, mais le mode de mise au but est fonciairement différent.

Voili, voilou.

Lee Enfield
Qui sauve une vie, sauve l'Humanité

Brigadier General
Brigadier General

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 435
Inscription: 07 Fév 2005, 12:53
Localisation: Lavaur
Région: Midi Pyrénées
Pays: France

Voir le Blog de Lee Enfield : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 7  Nouveau message de Grand Slam  Nouveau message 28 Nov 2005, 22:43

Comme l'a dit Audie, ça dépend de la situation...

le Sworfish qui est loin d'être le plus moderne des avions de la Fleet Air Arm a bien réussi à endommager le Bismark...enfin avec l'aide de la chance quand même... :lol:

Après le mieux reste d'avoir les 2 types d'avions dans la même formation :?


 

Voir le Blog de Grand Slam : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 8  Nouveau message de Chindit  Nouveau message 28 Nov 2005, 23:08

A mon avis (suis pas spécialiste), la bombe me semble plus "rustique", simple que la torpille.
Une torpille est complexe, peut être plus susceptible de défaillir, non?
Et peut-être est-il plus simple de larguer une bombe sur un navire que de lui tirer une torpille dessus. Il faut se mettre en position, à une altitude précise si on ne veut pas que la torpille se disloque au contact de l'eau.
Une bombe est plus simple.
Cordialement.


 

Voir le Blog de Chindit : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 9  Nouveau message de Grand Slam  Nouveau message 29 Nov 2005, 08:09

Oui le systéme de guidage de la torpille peut être endomagé par les vibrations, ou par le froid. Par exemple sur le DB-3T soviétique un systéme permet de dévier les gaz d'échappement vers la tête de la torpille pour la tenir au chaud.


 

Voir le Blog de Grand Slam : cliquez ici


Nouveau message Post Numéro: 10  Nouveau message de Lee Enfield  Nouveau message 29 Nov 2005, 15:02

Grand Slam a écrit:le Sworfish qui est loin d'être le plus moderne des avions de la Fleet Air Arm a bien réussi à endommager le Bismark...enfin avec l'aide de la chance quand même... :lol:


Et n'oublions pas Tarente, non plus, ou ce vénérable Swordfish a fait des ravages.

Lee Enfield
Qui sauve une vie, sauve l'Humanité

Brigadier General
Brigadier General

Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 435
Inscription: 07 Fév 2005, 12:53
Localisation: Lavaur
Région: Midi Pyrénées
Pays: France

Voir le Blog de Lee Enfield : cliquez ici


Suivante

Connexion  •  M’enregistrer

Retourner vers LA MARINE DE GUERRE




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  Quiz suite - 7 
il y a 4 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Paul Nizan, un intellectuel mort au combat 
il y a 17 minutes
par: iffig 
    dans:  Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. 
Aujourd’hui, 11:08
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Les Feux de la rampe 2.0 : Connaissons-nous bien la British Expeditionary Force (BEF) ? 
Aujourd’hui, 10:35
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Maquettes à l'école. D Day 80. 
Aujourd’hui, 10:08
par: Dog Red 
    dans:  L'armée d'armistice 
Aujourd’hui, 09:28
par: iffig 
    dans:  Reinhard Heydrich androgyne ? 
Aujourd’hui, 09:04
par: Jumbo 
    dans:  Qui est Edwige Thibaut ? 
Hier, 23:17
par: alfa1965 
    dans:  Osprey annonce (encore et toujours ...) 
Hier, 22:12
par: Loïc 
    dans:  Uniformes et équipement de l'Armée impériale japonaise 
Hier, 21:02
par: iffig 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 48 invités


Scroll