Porte-avions :bombes ou torpilles?

Le meilleur moyen d'attaquer une flotte puisqu'un porte avion est rarement dépourvu d'escorte est une attaque combinée par avions torpilleurs et bombardiers en piquée le tout protégé par une escorte de chasse.
Les moyens anti aériens se trouvent alors divisés entre les appareils torpilleurs au ras des vagues et les bombardiers en altitude
Le batîment lui doit manoeuvrer à la fois pour essayer de se soustraire aux bombardiers et à la fois aux torpilleurs.

C'est un peu ce qui s'est passé durant la bataille de Midway. Les PA Akagi et Kaga furent d'abord attaqués par des avions torpilleurs Devastator. Ceux-ci furent décimés, mais leur sacrifice ne fut pas inutile, car les bombardiers en piqué Dauntless arrivèrent ensuite et coulèrent les 2 navires japonais. En effet, la DCA et les Zero s'occupèrent avant tout des Devastator ( qui volaient au ras de l'eau). Résultat, les Dauntless qui étaient en altitude avaient le ciel libre.

En effet c'est pratiquement cela, à la différence que le raid n'était pas coordonnés, les devastators ont attirés les zéros au ras de l'eau et lorsque les Dauntless sont arrivés les chasseurs nippons ne purent les intercepter, si l'inverse c'était produit le cours de la Bataille aurait peut être changé. Les Dauntless n'auraient pas fait le poids et les zeros auraient pu fondre sur les pauvres torpilleurs américains comme quoi les grandes victoires tiennent parfois à peu de choses.

Un petit pour débuter la semaine??

Voilà : pour neutraliser un porte-avions, les bombes sont-elles plus eficaces que les torpilles (ou l'inverse)

On aurait tendance à dire que les torpilles sont plus efficaces puisqu'elles font gîter le navire MAIS, le Lexington lors de la mer de Corail, bien qu'atteint d'une torpille, a pu rétablir l'assiette et récupérer ses appareils. Le Yorktown ne connu pas le même sort à Midway.

Quelle est la partie "vitale" d'un porte-avions? Son pont d'envol!!!
Une bombe peut suffir à rendre le navire non opérationnel ou plus (demandez à Nagumo ce qu'il en pense avec ses 3 PA coulés à Midway par des bombes)

Pour ma part, je pense que les torpilles sont bien plus efficaces que les bombes! Regardez Pearl Harbor! Des centaines de "Nate" lachent leurs torpilles qui rasent la surface de l'eau et créent une breche juste au-dessous de la ligne de flottaison: idéal pour couler un bateau rapidement ( l'Arizona a été coulé en environ 20 minutes en étant touché par 2 torpilles!) Mais les bombes ne sont pas mal non plus car si vous regarder Midway, les porte-avions ont coulés très vite. Mais ceci explique cela car les bateaux étaient recouverts de bombes, munition et carburant en vue d'un deuxième raid sur les porta-avions US! En toute, je donne 9/10 pour les torpilles et 7/10.

Amicalement

Bon ben la parole est à vous!!!!