Post Numéro: 4 de dynamo 18 Juin 2013, 13:16
Effectivement, comme Yvonnick l'écrit ; dans quel but ?
Si c'est dans l'optique de conserver une tête de pont , dans une sorte de grand camp retranché afin de fixer une partie non négligeable de l'armée allemande, c'est le port de Dunkerque.
Car lui seul, a les capacités d'accueillir les cargos de ravitaillement en munitions, vivres, équipement nécessaires à plusieurs centaines de milliers d'hommes.
Le port a des hangars, des frigos, des terres pleins configurés pour un important trafic de marchandises.
Il possède une main d'oeuvre abondante et qualifiée, il est capable grâce à ses entreprises spécialisées dans la construction et la réparation navale de prendre en charge les navires de commerce et de guerre.
L'idéal eut été de conserver 2 ports, DK et Calais, car si l'un était momentanément "out", la disposition de l'autre port permettait de ne pas interrompre les appros qui, pour un nombre aussi important de divisions au combat, ne devaient jamais s'interrompre.
Si la décision avait été prise de suite de se replier sur ces 2 ports, au lieu de tergiverser sur une hypothétique contre offensive/fermeture du couloir des blindés, la situation aurait été différente pour les desseins d'Hitler.
L'armée Belge n'aurait sans doute pas déposé les armes, la BEF serait restée en France et les meilleures troupes françaises n'auraient pas été perdues.
Pour cela, il fallait obtenir des Anglais l'assurance du parapluie aérien facilité par la proximité des base de l'Angleterre toute proche et une implication de la Royal Navy pour défendre le cordon ombilical jusqu'à Douvres/Dover.
Je reste persuadé qu'en juin 40, Hitler et les Allemands auraient eu beaucoup de mal à supporter une guerre d'usure, les alliés, avaient derrière eux les océans, leurs empires et usines américaines
La dictature c'est "ferme ta gueule", et la démocratie c'est "cause toujours".
Woody Allen.