Que faire d'une telle information??

Bonsoir,
Je sors d'une rencontre avec un ancien du Commandant Delage, présent à Casablanca le 8.11.42, qui me demande à propos du Primauguet: avez-vous entendu parlé de la mutinerie qui a précédé son appareillage?? Il me dit que les chauffeurs auraient refusé d'obéir aux ordres et que l'un d'eux aurait été éxécuté par le Capitaine d'armes....Surprise!! car ayant déjà rencontré un ancien du Primauguet, il ne m'en avait pas parlé. En dehors des horreurs du combat, se pourrait-il que ce fait soit la raison d'un silence de plus de 65 ans?? D'autant plus que cet ancien du Primauguet était fusilier-marin et donc aux ordres du bidel....
Le Primauguet a été le dernier à quitter le port pour se porter au devant des navires US, la raison habituellement invoquée est le retard dans la mise en pression des chaudières suite à la maintenance des condenseurs...
Comment faire pour déterminer la valeur d'une telle information??
A+,
Pierre

Direction les archives de la Marine, je ne vois que ça... Sans document écrit, une information orale ne reste qu'une information orale. L'écrit ne fait qu'ajouter du solide à une présomption bien sûr, après il faut utiliser tous les indices disponibles pour se faire une intime conviction. Mais un document écrit officiel estampillé d'un officier, ministère, service d'espionnage ou autre, une communication radio, un journal de bord, un journal écrit par un marin, etc... au moment des faits et qui vont dans le sens du témoignage ajoutent à la crédibilité d'un témoignage 67 ans après les faits.

Bonne soirée,

Seb.

Bonjour,
Rien dans le rapport du Médecin du bord établit le 21.11.42 de mémoire, les documents rédigés au moment des évènements ont été détruit dans l'explosion de l'infirmerie.
Rien dans le rapport du commandant par intérim.
A+,
Pierre

Bonjour,

J’ai interrogé un ancien fusilier-marin du Primauguet voici sa réponse texto :

« Comme vous vous en doutez, il ne s'agit là que d'une fausse nouvelle. Le retard à l'appareillage vient du fait qu'il a fallu remonter des machines en réparation. Si un tel fait s'était produit, vous pensez bien qu'un quart d'heure plus tard, tout l'équipage aurait été au courant. Etant assez grièvement blessé, j'ai été évacué très vite en même temps que des chauffeurs ou mécaniciens brûlés, ce qui n'était pas joli à voir. Aucun n'a fait état de ce fait, qui aurait été consigné sur le livre de bord. Vous en avez un exemplaire. Votre père en aurait parlé. »

Je serai intéressé par vos commentaires sur ce que vous inspire cette situation. Les deux personnages jouaient dans la même pièce et quelques centaines de mètres les séparaient.

A+,

Pierre

Aucun document écrit = information non vérifiée.
Si tu écrivais un livre sur les faits, tu devrais écrire qu'un témoignage fait état de cette mutinerie, mais qu'aucun autre témoignage ne le corrobore. Impossible d'en tirer autre chose. Nous sommes ici en face d'une information isolée, non prouvée, et de ce fait inexploitable historiquement en attendant d'autres preuves.
Les motifs potentiels du témoignage sont multiples. Ils vont de l'information réelle à la pure affabulation, en passant par l'extrapolation d'un fait limité à une ou deux personnes, le désir de se faire connaître en apportant une information inédite, le besoin de cacher autre chose, l'éloignement temporel, le mélange avec d'autres souvenirs, etc... Bref bon courage pour savoir d'où ça vient !

Bonne journée,

Seb.