Post Numéro: 5 de hilarion 28 Sep 2006, 20:39
Fix a écrit:pour le coté "role subalterne" de la marine française à partir de 43 (en fait a partir de 40 puisque la marine de vichy ne participera pas et que malheureusement les FNFL n'ont pas de moyens) je rajouterai que la tendance apres guerre ne c'est pas amélioré.
rappellons que le role de la marine française dans l'OTAN était l'escorte et non l'offensive (donc construction de fregates AA,...).
le role majeur de la flotte française s'arrete le jour de Mers El Kebir.
Personnellement je n'aime pas le terme côté subalterne, la marine française a été divisée mais n'a jamais céssé le combat, Dire que la flotte française est morte à Mers el Kebir même si ce n'est pas tout à fait faux n'est pas non plus le reflet de la vérité.La flotte Française a escorté les convois, la route de Mourmansk a marqué les esprits. Il y a eu des episodes très heureux comme L'abordage d'un sous marin par la Roselys les succès de l'Aconit, la perte de La corvette Mimosa du sous marin Surcouf. La marine a eu aussi sa part d'activité dans les débarquements que ce soit celui de normandie ou celui de Provence .
L'analyse d'Igor sur le commandement de la flotte lors de la réunification les marins FNFL ont été traités comme les "indigènes"....
Certe la flotte est devenue vieille avant l'heure et les concepts de combats avaient changés notamment vis à vis de la guerre sous marine et de la guerre aérienne, la defense anti aérienne n'a jamais été le point fort de nos bâtiements.
S'agissant du role des bateaux français dans l'OTAN une corvette anti aérienne fait partie de la composante d'un groupe aéronavale tout comme les frégates anti sous-marine et les pétroliers ravitailleurs. Mais la ne mélangeons pas les époques...